DIARIO SOCIALISTA

VAYA TELA...

2006-04-25T15:39:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, la cosa está que arde. Vaya cantidad de noticias que genera su gobierno y la izquierda en general, y la cuestión es que no hay ninguna buena. A ver si se pueden resumir un poco las más importantes:

1. para mi la más importante, el tema de la furgoneta Kangoo encontrada en Alcalá de Henares. Gran trabajo de investigación por parte del diario El Mundo. Resulta que la prueba fundamental que sirvió al flamante ministro de Interior, Rubalcaba, para atacar al PP no existía. Me explico brevemente: los policías que encontraron y revisaron la furgoneta declaran que estaba COMPLETAMENTE VACIA. Y casualidad de la vida, resulta que al trasladarla a una comisaría aparecen más de 100 objetos "de la nada". Y dichos objetos son los que se utilizan para seguir la pista islámica, y son los que utiliza el PSOE para decir que el PP miente. Pero si al PP le llegó la versión de que se había encontrado una furgoneta vacía, ¿como iba a poder decir que en ella "había algo"? ¿por que el PSOE desde el primer momento tenía conocimiento de todo lo que apareció en la furgoneta? ¿y quién lo puso todo lo que apareció, incluidos explosivos? Tal vez fue Aznar... ¿por que hacer una reconstrucción tan sencilla la tiene que hacer un periódico y no el señor juez? ¿por que el señor juez no ha llamado a declarar a los policías que encontraron la furgoneta vacía?

Todo esto y mucho más en el artículo de El Mundo. Gracias Pedro J.

Y por cierto, Rubalcaba, tanto que pedías al PP respuestas en 3 días, exigimos respuestas nosotros ahora, pero con mayor legitimidad, porque ya llevan 2 años intentando tapar "no sé el que" y ya va siendo hora que salgan a dar la cara, y usted el primero. AQUÍ tiene solamente algunas de las preguntas que nos hacemos los que queremos saber la verdad y no queremos un gobierno que nos mienta.

Foto de arriba: furgoneta tal y como fue encontrada, vista por la policia e informado al PP.

Foto de abajo: furgoneta tal y como quedo tras ser recargada y de la que sólo el PSOE tenía conocimiento.

2. resulta que Europa viene a tirar de las orejas a una decisión de una gran instancia política española: nada más y nada menos que al Consejo de Ministros. Resulta que tenemos unos gobernantes que aprueban leyes a medida para favorecer a sus amigos, en este caso La Caixa, y devolverle así parte del préstamo de los 6 millones de euros. Vamos, que el PSOE se embolsa el dinero, y luego paga con favores políticos. ¿Como se llama eso? Bueno, pues resulta que viene la comisión europea y dice al gobierno español: ¿pero que coños hacen ustedes? ¿ustedes son ministros? ¿no saben diferenciar de lo que es legal de lo ilegal, o se hacen los tontitos a ver si cuela? Pues no señores, no ha colado. Consecuencia: aprobada sin condiciones la OPA de E.ON sobre Endesa.

Y es que el gobierno Zapatero no se entera que estamos en una economía de mercado donde las empresas van por libre, y los gobiernos sólo actúan como árbitros para evitar las irregularidades, y no para meter mano a favor de sus propios intereses. ¿Pero como se van a evitar las irregularidades si es el propio gobierno el que las propicia? Este gobierno es de pandereta y zambomba...

3. más brevemente: el PP presenta 4 millones de firmas en el Congreso, y al número dos del gobierno dice que es una consulta ilegal. Pero ¿de donde ha salido está señora? Y es la vicepresidenta del gobierno (bueno, el número uno no es que sea mucho más listo...). A ver, señora de la Vega, que el PP ha recogido las firmas para pedir al gobierno un referéndum en toda España sobre el estatuto catalán, y si el gobierno escuchara al pueblo celebraría ese referéndum para que pudiéramos expresarnos los ciudadanos. Con el beneplácito del gobierno el referéndum sería completamente legal, y lo único que ha hecho el PP ha sido recoger firmas, y que yo sepa, RECOGER FIRMAS Y PRESENTARLAS EN EL CONGRESO NO ES ILEGAL. Y si es ilegal, la obligación de esta "gobernanta" (hay que empezar a hablar en femenino, que para eso es una ministra de cuota), que lo denuncie a la instancia que corresponda.

4. hablando de cuota, la nueva ministra de educación y de cuota, ha tenido una brillante idea. En los grupos de investigación científica en los que haya mujeres tendrán más puntos a la hora de valorar sus proyectos. No cuenta el trabajo, esfuerzo, interés del tema investigado,... NADA. Sólo que haya mujeres, aunque según sus declaraciones "no existe discriminación positiva hacia las mujeres sino que hay apoyo para los equipos que las incluyen". Pues según tengo entendido las científicas no están muy contentas con la medida, ya que su trabajo no es valorado. Sólo se valora "lo que hay o no hay entre las piernas". Bravo, señora ministra, usted esta de cuota y quiere que el resto de mujeres también estén de cuota. Y los equipos de científicos masculinos, si se quedan a unos pocos puntos, ya saben, a hacerse una operación de cambio de sexo para la próxima vez.

5. todos los medios de comunicación se abalanzaron hace algún tiempo sobre la COPE "por manipular los datos del EGM". Resulta que a parte de ser mentira la EGM expulsó a la COPE y dijo que no sacaría datos de dicha cadena. Pues bien, resulta que por orden judicial, debieron publicar los datos de la COPE en esta primera oleada del 2006, y pasándose por el forro los mandatos judiciales, no han salido dichos datos. Gran seguridad jurídica es la que nos ofrece este gobierno: sólo hay que ver como se ha cumplido la resolución del antenicidio del amigo de Zapatero, el señor Polanco.

6. por último me gustaría saber más sobre el proyecto Gran Simio; no he leído mucho sobre ello porque me da miedo saber que pretende el PSOE con esto. El Grupo Socialista respalda un proyecto que reclama "derechos humanos" para los monos. No sé si a esto se puede considerar política social, pero tiene toda la pinta de ser el proyecto social estrella para la segunda parte de la legislatura. Parece ser que se pretende la inclusión inmediata de estos animales en la categoría de personas, y por lo tanto me imagino que si trabajan en un circo tengan que tener su salario, y podrán disponer de total libertad de movimiento por el territorio nacional, y derecho a votar (como gustaría esto al PSOE), etc... Mi máximo respeto lo tienen estos primates, y el resto de animales también, pero la evolución, tras millones de años actuando, hace que existan unas "pocas" diferencias entre animales y humanos. Y los que quieran equipararse con animales me parece estupendo, y por algo será, pero que no nos equiparen a todos porque no todos lo somos.

Vaya tela... menudos dirigentes y estadistas que tenemos... así nos va, y lo que es peor, así nos irá.

51% vs 54%

2006-04-02T16:39:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, esto de las nuevas tecnologías es la leche. Todo queda guardado y en el momento menos pensado, cuando ya todo el mundo había olvidado lo que "alguien" había dicho hace unos meses, haces click y aparece de nuevo para refrescar la memoria de los olvidadizos ciudadanos.

Veamos un ejemplo (gracias por refrescarnos la memoria amigos de Blogs Pro-Rajoy):

"Salvo en estos últimos 25 años, nuestra historia constitucional es un recetario de fracasos, una gran página de fracasos. ¿Saben por qué? Todos lo sabemos porque todos la conocemos: porque normalmente se hicieron constituciones de partido, se hicieron normas políticas con el 51 por ciento, y las normas políticas con el 51 por ciento para ordenar la convivencia acaban en el fracaso. (Aplausos.) Esa es la diferencia, que uno puede, con toda legitimidad, gobernar con el 51 por ciento, pero para construir con legitimidad un orden político, una norma institucional básica, me da igual que sea una constitución o un estatuto político busquemos la denominación que queramos, no sirve el 51 por ciento. Lo que expreso en esta Cámara es que busquemos el 70, el 80, el cien por cien para una norma política institucional básica de Euskadi.

(José Luis Rodríguez Zapatero, Congreso de los Diputados, debate de toma en consideración de reforma del Estatuto de Autonomía del País Vasco, 1 de febrero de 2005, Diario de Sesiones)"

Considerando estas palabras tan sabias (¡¡que gran estadista nos gobierna!!), y teniendo en cuenta que el Estatuto de Cataluña se aprobó en el Parlamento español con un 54% de los votos, podemos deducir que, siempre según las palabras del presidente, está abocado al fracaso, que es partidista y que no sirve por constituir un orden político con el 51%.

Oiga, como cambian las cosas en un sólo año, ¿no?. Señor presidente, que fea costumbre ha cogido: mentir sistemáticamente, decir "digo" donde dije "Diego" y la de tomarnos a todos por imbéciles. Usted siga jugando con España y con el conjunto de ciudadanos, que ya nos tocará jugar a nosotros dentro de no mucho tiempo (a ese juego en que se mete un papelito en una urna...).

TRAIDORES

2006-03-30T16:24:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, se ha consumado la traición a nuestra pobre España por parte de su grupo político, y de sus palmeros, con la aprobación parlamentaria del engendro del Estatuto catalán.

Que todo el mundo sepa bien quien nos gobierna, que todos los votantes de estos partidos sepan que su voto ha servido para partir España en dos naciones (de momento, ya que han conseguido abrir la caja de Pandora), que todo el mundo sepa que ahora hay ciudadanos de primera y de segunda, que todo el mundo sepa que estamos gobernados por traidores. Esto es lo que pasó hoy en el congreso.

En ninguno de los programas de estos pseudopartidos políticos nos decían que iban a dividir España: ¿por que se dedican a cumplir lo que no han prometido y a incumplir lo que han prometido?. Así pues, se puede decir que la culpa no es 100% de los votantes de los partidos que votaron a favor, ni mucho menos, pero lo que si está clarísimo es que los que vuelvan a votar a estos partidos antiespañoles serán igual de traidores a España, y por lo tanto habrá que dejar de considerar españoles a dichas personas por ir en contra de nuestro país.

· PARTIDOS QUE VOTARON A FAVOR DEL ESTATUTO:

- PSOE ==> TRAIDORES
- CiU ==> TRAIDORES
- PNV ==> TRAIDORES
- IU-ICV ==> TRAIDORES
- CC-NC ==> TRAIDORES
- BNG ==> TRAIDORES

· PARTIDOS QUE SE ABSTUVIERON EN LA VOTACIÓN DEL ESTATUTO:

- Nafarroa Bai ==> COMPLICES
- CHA ==> COMPLICES

· PARTIDOS QUE VOTARON EN CONTRA DEL ESTATUTO:

- PP ==> PARTIDO ESPAÑOL
- EA ==> No sé el porqué de este voto, pero no se puede calificar de partido español
- ERC ==> TRAIDORES

La táctica de ERC está muy clara. Lo que pasa es que nos quieren tomar a todos por idiotas. Voy a explicar su táctica porque, aunque no todo el mundo sea idiota, hay mucha gente (más de los que creemos) que lo es:

ERC ha participado en la elaboración del estatuto. Se puede decir que el PSOE lo ha recortado (no todo lo que debería), pero bueno, alguna cosa si que ha quitado. Entonces la táctica, pactada con vete a saber con quién, es votar en contra (ya con plena seguridad que va a ser aprobado por el resto de fuerzas políticas) con dos finalidades:

1. sus bases y votantes (la izquierda más radical) quedan contentos porque su líder está disconforme con el texto porque quiere más y más, y en las próximas elecciones podrá prometer que conseguirá más para Cataluña, que esto no puede quedar así, que es muy poco lo conseguido y que si le votan a él conseguirán la total independencia de la opresora España... y demás mamarrachadas que sólo él sabe decir, y que sólo los mamarrachos son capaces de creerse.

2. a los que no saben muy bien de que va el tema, viendo a este político de medio pelo, conocido cariñosamente como "la Morsa", votar en contra de "su" estatuto porque quiere más y más, pensarán que al final no ha sido para tanto ya que ERC no esta contenta, lo que significa que el PSOE ha conseguido arreglar el estatuto y de este modo todo el mundo contento: ERC con sus fanáticos votantes y los socialistas con sus partidarios, sumando a estoss a los despitados que no saben de que va el tema.

Lo que pasa es que tanto socialistas como nazionalistas no tienen vuelta de hoja y se les caza al vuelo. Simplemente hay que estar con la mente despejada y querer ver.
¿Pedirá ERC en el referéndum pendiente de celebrar en Cataluña el voto negativo?; si es así, ¿lo hará en serio o con la boca pequeña?. Ya veremos.

Y por fin Diario Socialista está en disposición de poder dar una buena noticia: tras la forzada "desaparición" de la página www.gruporisa.com, el movimiento ha resurgido de las cenizas con una nueva web donde ya cientos (o miles) de personas que estamos hartas de este desgobierno nos expresarnos libremente. Su dirección es www.monclovitas.com. También puedes pasar y participar en su foro. Realmente engancha.
Además, que mejor manera de iniciar su andadura que esta: por la mañana del día siguiente de su estreno (28/03/2006), centenares de miles de oyentes pudieron conocer la web gracias a don Federico Jiménez Losantos, el cual nombró la dirección a través de su programa en la COPE ¿Quieres escucharlo? Picha aquí

POLÍTICA PROTERRORISTA

2006-02-28T15:48:00.000+01:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, cada vez que oigo hablar de la "política antiterrorista del gobierno" no sé si es para que no echemos a reír o a llorar (las dos opciones son válidas). Llamemos las cosas por su nombre: digamos la política proterrorista del gobierno. Tal es la misma, que podemos diferenciar claramente los dos tipos de política proterrorista:

1. la interior: sobran las palabras y los actos del gobierno respecto a ETA: ruptura del pacto antiterrorista, legalización del PCTV-ETA, fulminación de Fungairiño, arrodillamiento del Parlamento ante ETA, etc...

2. la exterior: aquí está la novedad. Aparte de la amistad del gobierno con "dictadorzuelos" de tres al cuarto y las oscuras relaciones de miembros del PSOE (como Huarte, ahora desaparecido) con terroristas islamicos, ahora hay que añadir el "apoyo logístico" que recibió hace unos días, en la casa del pueblo del PSOE de Fuengirola, una "asociación cultural" islamista formada por traficantes de armas y lideres en España de organizaciones terroristas.

Espero que salga pronto don Pepiño Blanco a la palestra para llamar mentirosos, fascistas, ultraderecha y demás lindezas al PP. Sí, la culpa es del PP, eso esta más que claro, pero todos esperamos ansiosos a don Pepiño que nos lo confirme, y así el rebaño quedará tranquilo, se pondrá a ver Gran Hermano o similar, y aquí no ha pasado nada. Otra vez han cazado a los fascistas del PP en un renuncio... venga Pepiño, sal a convencernos, anda, bonito.

En otro orden de cosas, me encantaría estar empadronado en Salamanca para poder votar al PSOE. Vaya pedazo de propuesta que se han marcado respecto al cambio de nombre de la calle donde reposaba el ex-archivo de Salamanca: "si el PSOE gana las próximas elecciones municipales de mayo de 2007 devolverá a la calle El Expolio el nombre de calle Gibraltar". No creo que haya salmantino que se resista a votar al Partido Socialista con tales propuestas.

Eso si, lo de sacar balones fuera da igual que sea el PSOE de Madrid que el de provincias, se les da a todos igual de bien (o mejor dicho, de mal): "el PSOE de Salamanca emitió un comunicado en el que califica de tropelía y un atentado a 400 años de historia de la ciudad la consumación del cambio de nombre de dicha calle".

Respecto a la ruptura del archivo no dicen ni una palabra, pero si hay que poner en el grito en el cielo por el cambio del nombre de una calle ellos son los primeros. Atentado no es cambiar un nombre, es lo que hace ETA y el islamismo radical, ¿o no es eso para ustedes atentados? Y respecto a lo que es una tropelía, esta muy claro: una tropelía es votarles a ustedes...

Comunicado Moderadores Grupo Risa

2006-02-22T18:41:00.000+01:00

Como mucha gente ya debe saber, desde el pasado domingo es imposible acceder a la Web y foro de www.GrupoRisa.com.
Los motivos del cierre, son exclusivamente responsabilidad del administrador y propietario de los dominios. Si bien entendemos la presión, a que ésta o éstas personas han estado expuestos desde poderes fácticos, no estamos de acuerdo con las formas empleadas, ni la imposibilidad de poder comunicarlo debidamente a todos los foreros.
La mayoría de los moderadores, nos enteramos de lo que nos venia encima apenas en el último momento, con lo que fue imposible hacer nada al respecto.

No hagáis caso a las leyendas urbanas que circularan estos días, ni a los cantos de sirena que ya se oyen.
Todo lo expuesto es la realidad de lo sucedido, ni más, ni menos.

Por el momento, nada más podemos ni debemos decir, reiteramos las disculpas de todo el grupo de moderadores a todos los foreros.
Gracias por todo y continuad sin tregua la lucha Anti-ZP. Cuando la causa es justa siempre habrá personas que recojan la antorcha de la libertad.
Un abrazo a todos y esperemos que esto no sea un adiós, sino un hasta luego.

Chesk, Isle, Zeporro, zETAp, Xka, Orwell y Gonlor

HASTA PRONTO, FUNGAIRIÑO

2006-02-02T16:02:00.000+01:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, me gustaría hacer un par de comentarios sobre las declaraciones de dos "amigos" suyos (Cándido y Rubalcaba) respecto a la expulsión de su cargo del señor Fungairiño, hecho en el que me imagino que usted no tiene nada que ver ¿verdad?:

1. el primero de ellos dice que "hizo dimitir" a Fungairiño por desavenencias y discusiones. Bien, Fungairiño es conocido por su mano dura frente al terrorismo, por lo que se deduce que Cándido esta "al otro lado". Mal, pero a ello hay que añadir lo que sugirió en sus declaración: que el sustituto de Cándido será una persona que opine similar a él para evitar "discrepancias". Vamos, alguien que no este contra ETA, vamos, alguien que este a favor ¿no?. Y nos lo dice así y se queda tan chulo. Y los españoles de brazos cruzados: ¿es que no nos enteramos o nos queremos enterar? Creo que no nos enteramos, lo cual demuestra que los españoles somos en conjunto bastante imbéciles (eso sí, individualmente unos son infinitamente más que otros).

2. el segundo denunció que "el PP tiene la mala costumbre de aplaudir y jalear al fiscal cuando toma una decisión que le gusta y de criticarlo cuando discrepa. Ello se debe, en su opinión, a que el PP mantuvo en el Gobierno fiscales que eran mandados y que estaban al teléfono, al dictado".(enlace)
Otra muestra de hipocresía y de estupidez: usted dice que el PP aplaude cuando considera algo bien y critica cuando algo le parece mal. Es lo que la gente normal hace ¿no?. Se pueden tener opiniones contrarias a alguien y manifestarlo libremente. Pero lo dice el señor que forma parte de un partido que cuando no le gusta algo, directamente expulsa a personas de su puesto, importándoles poco o nada una brillante trayectoria a las espaldas de un servidor de España. Rubalcaba habla de fiscales mandados: ¿el sustituto de Fungairiño va a ser totalmente independiente del PSOE? ¡¡JA!! Deje de reírse de los españoles, que ya se está pasando. Se verá con el tiempo, porque lo único que se puede hacer ahora son conjeturas, pero... ¿legalizará el sustituto de Fungairiño a Batasuna? Es algo que el PSOE esta buscando descaradamente. Veremos que ocurre, y si sucede tal hecho, podremos decir abiertamente y sin miedo a equivocarnos que el gobierno de España es proterrorista. Sería un nuevo adjetivo calificativo que se añadiría al de antiespañoles.

Por último mostrar mi total apoyo al señor Fungairiño, y darle las gracias por su gran labor realizada por España durante tantos años.

Respecto otro tema, comentarle muy brevemente una buena noticia, sobre todo por lo que puede llegar a ser: el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña obliga a la Generalidad a impartir clases en castellano a un niño de primaria, a lo cual algún iluminado del Gobierno catalán declaro que a los niños se les da las clases en en catalán (les importa un pimiento que no se enteren de nada) porque como son de un barrio de castellano-hablantes, así podrá llevarse a cabo la inmersión lingüistica de los niños. Por esa regla de tres, deduzco que en los barrios de catalo-hablantes, se impartirán todas las clases en español ¿no? Para hacer una inmersión al castellano.

En el tema de la economía, ninguna novedad, ya que los datos no son noticia, sino que es la situación normal para un gobierno socialista: subida del paro y del IPC (y eso que estamos en rebajas). Y como demostración no hay más que ver el trato en los distintos medios de masas de estas dos situaciones: cuando sube el paro y los precios, se habla de ellos con indiferencia y en unos segundos (al ser algo normal no llama la atención, no es noticia), y cuando baja el paro y los precios, al tratarse de una noticia bomba tratándose de un gobierno del PSOE, se comenta más detalladamente y durante mucho más tiempo.

EXIJAMOS NUESTROS DERECHOS

2006-01-28T15:42:00.000+01:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, si a una persona guapa le llaman "guap@", no es ofensivo ¿verdad?, y si a una persona alta le dicen, "que ti@ más alt@ y grande" ocurre lo mismo. Son adjetivos que describen a alguien ¿no?. Bueno, pues entonces a usted se también se le puede describir, y la verdad no tiene porque ofender a nadie: usted es un traidor, uno de los mayores que ha tenido nuestra pobre España. Ójala hubiera más vergüenza (mejor dicho, hubiera algo) en la actual clase política gobernante de España...

En las próximas elecciones, todos aquellos que después de ver el desastre de su gobierno sigan votándole será un signo evidente de que son lo mismo que usted y su ejecutivo: unos antiespañoles. No tendré problema con nadie que vote al PSOE en las próximas elecciones, pero bajo mi punto de vista, dejarán de ser españoles. Más claro que el agua.

Pincha en el banner si quieres solicitar el derecho a elegir el futuro de nuestro país y si deseas que la democracia sea efectiva permitiendo que el pueblo pueda hablar:

LA CORRUPTA IZQUIERDA

2005-11-20T23:38:00.000+01:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, soy consciente de que el tema de La Caixa, Montilla, el PSOE y ERC está ya demasiado visto, oído y olido (apesta) después de tantos días hablando de él muchos medios de comunicación. Aún así quiero dejar mi impresión en este blog, ya que hay cosas que no entiendo muy bien. Espero que usted, gran especialista en macroeconomía, sepa resolver mis dudas.

Una de ellas es muy simple: para Hacienda no existen los regalos. Por ejemplo, si un familiar mío me regala un coche, eso a Hacienda le da exactamente le da igual: yo tengo que pagar un porcentaje del valor del mismo en forma de impuestos. Mi duda es: ¿por que a los socialistas si se le pueden hacer regalos sin pasar por la caja de Hacienda? Y estamos hablando de regalos no de 6.000€, sino de regalos de un valor 1.000 veces superior. Igual estoy equivocado, ya que no soy tan experto como usted en economía (¿¿¿o sí???), y el tema de préstamos, intereses, etc... va de otra forma, y como reconozco que no lo sé, no voy a insistir mucho más. El caso es que viendo lo visto, a algunos si se les pueden hacer regalos (socialistas y ERC) y a otros no (el resto de la ciudadanía de España).

Otra duda que tengo es sobre La Caixa; en televisión nos bombardea con un anuncio muy bonito sobre lo que hace su Obra Social (que es donde debe ir destinado el beneficio de las cajas): medio ambiente, ayuda a personas deficientes mental y físicamente, ancianos, etc... ¿también va incluido dentro de su Obra Social regalar dinero a los socialistas y a ERC? Es que en el anuncio no aparece: se les habrá olvidado incluirlo. Seguramente ese dinero hubiera sido más necesario y justo para la Cruz Roja, por ejemplo, que es realmente donde debería haber ido a parar.

Aunque por mi mente pasan más intrigas, expongo ya la última: ¿La Caixa perdona o condona una deuda, o exige contrapartidas? No sé, algo como la intervención del gobierno en una OPA. ¿Es eso legal? Yo eso lo llamaría corrupción, tráfico de influencias, abuso de poder, etc...
¿Y que hace el señor Zapatero hablando a escondidas con el presidente de la Comisión Europea? Hay que intentar convencer a Europa que no intervenga en la OPA de Gas Natural-La Caixa a Endesa ¿no?. La única esperanza que le queda a España es la imparcialidad de la Unión Europea. Si ésta desaparece, España se irá a pique con este gobierno. No entiendo como Durao Barroso puede seguir el juego a Zapatero. Sinceramente no lo entiendo.

A pesar de todo, Montilla sigue sin dimitir ni Zapatero es capaz de cesarlo (todo lo contrario, le apoya al 100%). Y claro, ante la situación, Montilla se crece y sigue la táctica del calamar: intentar huir de la polémica soltando un chorro de tinta. Pues le va a dar igual, porque a los únicos que va a desviar la atención con esta táctica es a los que no quieren ver la trampa, y a esos no hace falta que les intente tapar la verdad con una cortina de humo.

Y no hay que por bien no venga: alguien ya ha tenido una gran idea para sacarse unos euros. Si quieres pedir un "Crédito Montilla, en el que te dan el dinero por la patilla", sólo tienes que comprarte el siguiente artículo y acudir a La Caixa:

Moraleja: no cabe la menor duda que en España, es lo mismo decir "partido político de izquierda" que "corrupción" (o dicho en un castellano fácilmente comprensible: "ladrones" o "chorizos").

DA GUSTO CON LOS JUECES ESPAÑOLES...

2005-11-15T15:52:00.000+01:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, los jueces y la Justicia española en general están, en mi opinión, muy por debajo de lo que debe ser la Justicia en Mongolia (flamante país que apoya la Alianza de Civilizaciones) o Somalia, por ejemplo. Puede que la culpa no sea 100% suya, por lo que dejo en sus manos el porcentaje, para que se lo asigne usted mismo.

La última ha sido la columna escrita por un juez en el panfleto 20 Minutos de Barcelona. No soy jurista, por lo que no puedo decir si es incitación al terrorismo, exaltación del terrorismo o que es; pero lo que sí sé es que es una mofa a una víctima del terrorismo. Una persona encargada de repartir justicia no puede hablar o escribir como lo haría un terrorista. Es lamentable. Son unas declaraciones "fascistoides" (¡ahh! no: que las ha realizado un simpatizante de la izquierda y/o separatismo catalán en un medio de la izquierda. Entonces no pasa nada...). Yo estoy con las víctimas, y no con los verdugos. ¿Usted señor Fanlo? ¿Y el panfleto 20 Minutos? ¿Con quién estáis?

Dichas declaraciones del juez Carlos Fanlo Malagarriga en contra de Federico Jiménez Losantos incluyen joyas como:

· "Eres, Federico, un mentiroso abyecto"
· "Tu lengua viperina y envenenada de odios acumulados se atreve a insultar a un pobre hombre enfermo que tanto hizo por España (por Adolfo Suárez)"
· "Los de Terra Lluire te tirotearon. Fueron crueles al herirte en la pierna. De haber apuntado al corazón, nada te hubiesen lesionado porque careces de él"
· "Mendaz ruin palafrenero de los poderosos"
· "Escoria de un periodismo provocador y cainita"
· "Ahora, si tienes lo que hay que tener, queréllate conmigo. Como en las presuntas injurias no se da la exceptio veritatis que se aplica a las calumnias, probablemente me condenarán. Si te hubiera llamado ladrón y lo fueras, nada me sucedería por ser cierto: lo que yo he dicho también lo es, pero a un 'hijo de puta' si se lo espetas, te condenan, aunque su madre sea la peripatética más famosa del país"

Los españoles queremos libertad de expresión (ya lo dije en un artículo anterior) y los que quieren silenciar a los críticos con su ideología han de respetar dicha libertad y no hacer "apología del terrorismo" ni mofa contra las víctimas del mismo. Por lo tanto, señor Fanlo, un cero zapatero (digo patatero) para usted y su columna.

Federico, mucha gente está contigo (incluido yo, por supuesto). No bajes ni un ápice el nivel de tu trabajo, ni retrocedas un milímetro en las denuncias que haces desde las ondas de la COPE contra las mentiras y corruptelas de nuestro gobierno.
Pienso que todos los profesionales que se consideren eso, profesionales de los medios de comunicación, deberían mostrar apoyo a los acosados. Hay que defender la libertad de expresión entre todos, empezando sobre todo aquellos que la llevan a cabo.

Para conocer un resumen del acoso contra la COPE pincha en el siguiente banner:

La Cadena COPE no se ha quedado de brazos cruzados, respondiendo a los ataques con la campaña "No nos van a callar" (ver pinchando en el banner de abajo). Eso está claro, faltaría más.

Enlaces de interés:
· Libertad Digital (15/11/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa

LOE NO

2005-11-13T15:16:00.000+01:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, la manifestación de ayer en Madrid en contra de la LOE cuenta como un nuevo éxito. Entre 1´5 y 2 millones de personas en contra de una nueva propuesta de ley socialista. Este gobierno esta batiendo todos los record de movilización masiva de la sociedad, incluyendo todo tipo de sectores.

Siento no poder opinar sobre la LOE, porque he de reconocer que no estoy al día de los cambios que quiere introducir, así que no puedo ni criticarla ni alabarla; pero lo que si puedo hacer es ver lo que la sociedad quiere, y esta ley parece que no es muy aceptada.

Señor Zapatero, su política de talante, de escuchar a la sociedad, de gobernar para todos, etc... parece que no funciona. ¿No será que su gobierno ni tiene talante, ni escucha ni gobierna para todos? ¿Nos mintió? La respuesta está en la calle...

Las últimas movilizaciones en contra del gobierno aparte de ser masivas, son civilizadas: no se rodean ni se queman sedes de partidos políticos, no se apedrea ni se quema nada, la policía no tiene que actuar (a no ser que algún ministro quiera expresamente detenciones), etc... Que tomen nota y aprendan algunos (y no quiero decir más...)

Todo lo relacionado con esta última manifestación se puede encontrar en:

- NOTICIAS
1. El Mundo: Masiva marcha contra la LOE
2. Libertad Digital: Cerca de dos millones de personas abarrotan el centro de Madrid contra la LOE
3. La Razón: Padres y profesores acorralan al Gobierno en las calles de Madrid
4. ABC: Una multitud exige a Zapatero la retirada de la LOE y reclama libertad de enseñanza

- FOROS
1. Grupo Risa: Manifestación contra la LOE del Gobierno 12 noviembre
2. Hazte Oir: Exitazo del 12N

- IMAGENES
1. El Mundo: Álbum de fotos
2. Libertad Digital: Álbum de fotos

POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

2005-11-03T15:38:00.000+01:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, es una autentica vergüenza (la enésima) que desde el partido gubernamental (por ejemplo Montilla) pretenda querer acallar un medio de comunicación por no estar de acuerdo con las actuaciones del PSOE. La teoría dice que los socialistas y el socialismo son los amantes y defensores de la libertad, pero en la práctica, y está más que demostrado, lo que intenta el socialismo en España es convertirnos en una dictadura similar a la castrista. Para más información, pincha en el link de este artículo.

Desde aquí todo mi apoyo a la cadena COPE, para que puedan seguir utilizando la libertad de expresión a la que todos tenemos derecho gracias a la Constitución (sí, sí, esa que el señor Zapatero se pasa por el forro).

Y respecto al tema del estatuto de Cataluña, será comentado más adelante, cuando el presidente de España y el partido del Gobierno consumen la traición (si no lo evita alguien antes).

DÍA DE LA HISPANIDAD

2005-10-12T16:09:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, España hoy está de fiesta. Es el día de nuestra patria (la "libertad" no, hombre, España). En Madrid ha habido un poco de todo: desfile militar, gente con banderas de España, autoridades de diversos países,... y gente que se atrevió a silbarle y abuchearle cuando usted llegó y se marcho del desfile. Que desfachatez ¿no? ¡¡Silbar a nuestro presidente!! Además no pasa nada, porque es una noticia que la plural TVE no ha sacado en su telediario de las 15:00, así que la gente que siga tan magnifico informativo no se habrá enterado. ¿Que bien se lleva con estos de televisión española, eh? No hizo falta que les dijera que no sacaran esas imágenes, ellos saben perfectamente lo que tienen que hacer. Sorprendentemente, hasta en el informativo de T5 dieron la noticia.

Bueno, pensándolo bien, el enfado mostrado por los ciudadanos no es para tanto si lo comparamos con "otros" que se dedicaban a quemar sedes y a agredir a militantes de otros partidos cuando no estaban muy contentos.

Pero lo importante hoy no es usted ni su gobierno, así que no voy a escribir nada más sobre ustedes.

Los auténticos protagonistas de hoy son solamente estos:

En este enlace aparecen más de 130 fotos y 4 videos de lo que fue la jornada de hoy en Madrid. El video del paso de la legión es espectacular. Magnífico el trabajo de los autores. Gracias.

DAÑOS COLATERALES DEL ESTATUTO

2005-10-06T13:23:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, el tema del dichoso estatuto catalán está creando una serie de daños colaterales en la cabeza de la clase política socialista, incluido usted. Ruego que se lo haga mirar, porque no es nada normal. Y me explico: la últimas "joyas" que han soltado nuestros políticos son:

- Presidente Zapatero: afirma que su "patria es la libertad".

Es una autentica vergüenza que el presidente de nuestro país, no sólo no se atreva a decir que su patria es la que es, y no es otra más que España, sino que se atreve a decir tonterías (no hay otra manera de calificar esto). ¿Existirá alguien más en el mundo capaz de decir semejante "cosa", exceptuando el señor Zapatero?

- Ministro Montilla: "para mí Cataluña no es un Estado, es una nación pero forma parte de España" .

¿Cómo? Se ve que dentro del ejecutivo existen infiltrados de la peligrosa secta Carod-Roviriana, y el ministro está intentando escalar puestos dentro de dicha organización; por sus palabras se entiende que quiere parecerse al líder Carod, y lo está consiguiendo. El único fallo que le encuentro es que este señor, para llegar al cargo de ministro tuvo que jurar o prometer cumplir y hacer cumplir la Constitución, la cual me imagino que se la haya leído aunque sea por encima y sin mucho interés. Señor Montilla, le remito al artículo 2, y si no es capaz de cumplir y hacer cumplir la Constitución, simplemente dimita.

- Presidente Zapatero: aseguró que él no presume de "españolista" para afirmar que el mejor "patriota" es el que no presume de ello.

¿Cómo no nos habríamos dado cuenta antes? Claro, claro... Ibarreche, Carod, Maragall, Quintana, ETA, y separatistas varios son los más patriotas ya que como nunca dicen que son españoles. Y los demás sin saberlo. Bueno, me alegro que usted se suba al carro de estos personajes, porque nos demuestra que presidente tan patriota que tenemos ¿no? Cuanto menos diga uno que es español, más lo es. Que cosas.

Esto y más aquí.

ESTATUTO CATALÁN

2005-09-30T16:30:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, hoy se ha aprobado en Cataluña el documento que desea romper España.

Es una autentica vergüenza que señores de SU partido (socialistas ellos) sean los promotores de dicho documento, y que haya sido aprobado con los votos de SUS socios en el gobierno de España (ERC), siendo estos además amigos de los terroristas etarras.

Es una vergüenza que el gobierno y el presidente de una nación no sólo vea como se intenta desmontar un país semi-serio (hasta el 14M de 2004 era serio del todo), sino que se calla e incluso se atreve a decir que lo apoyará en el Congreso. En ningún país, ya ni siquiera serio, sus gobernantes permitirían una ruptura de la soberanía del país, que en el caso de España tal soberanía reside en el pueblo, así que usted no es nadie para decidir tal ruptura. Sea valiente y pregunte al pueblo. Estoy seguro que si trajéramos al gobierno de las Islas Caimán para dirigir España, lo harían infinitamente mejor que el gobierno actual.

Es una vergüenza ver como los medios afines al régimen al que estamos sometidos callan como... ante la desintegración del país del que están comiendo, al igual que los votantes de izquierda, los cuales lo único que saben decir es: "tranquilos, si no pasa nada", "si no es para tanto", "veras como todo se arregla", etc... Al fin y al cabo nos tenemos merecido casi todo lo que nos pueda pasar, porque los ciudadanos españoles eligieron este gobierno de pacotilla, dejándose llevar por el odio de determinados medios de comunicación hacia el partido que sacó adelante este país de la corrupción que lo había azotado en épocas anteriores, dejándose llevar por las mentiras sobre el 11M (sí, ese hecho que a partir del 14M dejo de interesar a la izquierda y todos sus medios), dejándose llevar muchos de ellos por la visceralidad de Rubalcaba, la cadena SER y otros medios de comunicación en la jornada de reflexión, etc... Pues aquí está el resultado. El problema es que muchos de esos votantes del 14M nunca les interesó la política ni nunca les interesará, por lo que dudo mucho que ni siquiera sean conscientes de lo que está pasando ni de lo que su voto representó. No hay cultura política en España, y se nota muchísimo.

Esta situación tiene varias posibilidades de ser resueltas; por orden de preferencia:

1. que el gobierno central "tire" este engendro a la papelea nada más llegar. Posiblemente le costaría al señor presidente los acuerdos que mantiene con los amigos de ETA, y eso conllevaría perdida de poder. ¿Se imagina alguien que el P$OE renuncia a algo de su poder, ya sea por el bien general de España? NO, por lo que esta opción queda prácticamente descartada al 100%.

2. que el gobierno central modifique de tal manera que el "engendro" no sea ni anticonstitucional ni separatista. El CGPJ ya ha declarado que lo encuentra inconstitucional. Sucedería lo mismo que en caso anterior, así que también lo descartamos.

3. convocar un referéndum y que sea el pueblo español el que decida si esta dispuesto a romper España porque así le apetece a un socialista catalán, a un extremista catalán y al presidente español que no ha tenido ni tiene lo que hay que tener para frenar a estos individuos. No veo al P$OE convocando un referéndum que saben que perderían con una seguridad del 99%.

4. disolver las cortes. Imposible al 100% (leer la pregunta del punto 1.)

5. aplicar la Constitución, que para eso está:

- Artículo 2: La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

- Artículo 8: Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

- Artículo 30: Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España.

Y lógicamente juzgar a quienes la hayan incumplido, como cualquier otra persona que incumple alguna ley.

España no se merece este gobierno manipulador, mentiroso y antiespañol. Lo mejor para todos sería la disolución de las Cortes, pero hoy mejor que mañana. Y pensar que a estos señores les pagamos el sueldo entre todos para esto.

En la sección de opinión "La Tribuna" del Diario de León, hoy viene publicado un magnífico artículo sobre este tema, firmado por Jaime Lobo Asenjo, el cual comienza del siguiente modo:

"Parece increíble que a estas alturas, nuestro paisano, presidente y además profesor de la Universidad de León, tenga o aparente tener dudas, sobre el concepto de «nación» y la organización territorial del Estado, en relación con la aún vigente Constitución Española de 1978, que el me imagino habrá prometido cumplir y hacer cumplir, y nos esté metiendo en un berenjenal de mil demonios."

Y concluye de este:

"Querido presidente y amigo. Tú que puedes, evita ésta, a mi juicio y al de otros muchos, insensata deriva, cuenta y trabaja por las verdaderas preocupaciones de los españoles y de paso, demuestra que no es verdad que sea tan fácil hacer pedazos una Nación y las leyes que sus ciudadanos se han dado, como normas de juego de su convivencia en paz."

Leer artículo completo

DE REGRESO

2005-09-27T16:43:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, tras un mes sin escribir nada en este blog, su blog, me voy a poner de nuevo manos a la obra porque la verdad es que desde su gobierno ponen muy fácil el mantenimiento de una página como ésta, ya que nos proporciona, como mínimo, un escándalo, metedura de pata o muestra de incompetencia al día. Así pues, vamos allá.

El primer tema que quiero tocar es el de ETA y sus apariciones de "baja intensidad". El pasado día 24 de este mes pusieron una bomba de media potencia en Ávila, para seguir con su chantaje a empresarios vascos que se niegan a financiar a la banda terrorista. Ahora mismo mucho problema no tendrán en ese sentido, ya que vuelven a recibir dinero público (ya sabe, ese que es de todos, ¿o era que no es de nadie?) en forma de subvenciones. Pero como casi todos en esta vida, cuanto más se tiene más se quiere, pero... si van a proceder a un abandono de las armas y de la violencia, y disolverse y todo eso, ¿por que siguen recaudando dinero en forma de chantaje?

Y lo que es muy bonito es ver como le quieren: que hoy va usted a Zaragoza, pues allí ponen otra bomba, para hacerle un recibimiento por todo lo alto, es como es las fiestas cuando tiran petardos. Será eso, ¿o será una pequeña advertencia? ¿Advertencia para que? Puede ser para que el gobierno no se desvíe de las directrices marcadas por la banda porque si no... y claro, usted que no es tonto, no se va a desviar de sus peticiones. Vamos, dicho de otro modo, que una banda terrorista tiene de rodillas a todo un país como España, y todo gracias a usted y su gobierno, ya que antes quienes estaban de rodillas eran los etarras. Aunque bueno, con las declaraciones del Ministro del Interior me quedo más tranquilo: El Ministerio de Interior ha condenado el ataque en un comunicado y ha asegurado que este tipo de hechos no hacen sino confirmar "que hay que seguir luchando contra ETA con toda la fuerza del Estado de Derecho y democrático". Mejor dicho, se quedará tranquilo el que se lo crea, porque vamos, yo ni una palabra...

La otra cara de la moneda la ponen las victimas del terrorismo. Ellos si que son malos, que digo malos, malísimos. Por eso desde el gobierno no se les va a dar ni un céntimo del dinero que los españoles quieren que se den para fines sociales. Y digo desde el gobierno porque ya se han abierto varias cuentas para recoger ayudas por parte de la sociedad y otros organismos. El primero de estos últimos ha sido la Diputación de Palencia. Para más información pincha en el siguiente banner:

Eso sí, al presentar los Presupuestos Generales para el año que viene, el gobierno destaca el aumento de dinero para fines sociales. Ya esta arreglado. Una pregunta, ¿las subvenciones y el dinero que recibe el PCTV se consideran como fines sociales también?

Y hablando de dinero, hoy se publica en el diario ABC los gastos a los que ascendió su estancia veraniega en la Islas Canarias. Ya sabemos que es usted el presidente del gobierno, que se las había ganado por la labor y el gran trabajo llevado a cabo hasta entonces, y todo lo que quiera, pero teniendo en cuenta el manual ese de no ostentación de poder y demás falsedades, me parece un poco excesivo el gasto de más de 270.000 euros (45.000.000 de pesetas) en unas vacaciones de 25 días, siendo un gasto curioso el de pintar la pista de baloncesto: 9.000 euros. Señor presidente, mire a ver en los cajones, bolsillos, debajo de la alfombra,... porque en algún lado se ha tenido que extraviar algo de dinero, ya que es una cantidad considerable.

Pero no se preocupe por estos problemillas, ya que se va a poder relajar el día 15, en la cumbre Iberoamericana, ya que vienen a verle unos amigos, ¿eh, señor presidente?. Vamos a ser la envidia de todos los países democráticos y avanzados del mundo, ya que tan insignes invitados sólo están reservados para personas como usted. Varias organizaciones van a poner autobuses para ver a dichos personajes, y no es para menos, ya que son grandes defensores de la paz, la libertad, el progreso y bienestar de sus pueblos,... Dichas organizaciones también son muy importantes: batasuna, PCE, aralar, ezkerbatua, izquierda marxista, etc...

También ha saltado a la palestra informativa el hecho de que nuestro aliado del sur, Marruecos, se sigue partiendo de risa de nosotros, eso sí, con el pleno consentimiento del gobierno español. Según desveló el diario El Mundo, uno de los sospechosos del 11-M, sobre el cual España había pedido unos análisis de ADN, vive y juega la partida todos los días en el mismo bar y a la misma hora, con las mismas personas, aunque para las autoridades de Marruecos estaba en paradero desconocido. Hoy Marruecos se defiende diciendo que sí envió a las autoridades españolas el interrogatorio que se hizo a este sujeto. Sólo que hay que esclarecer dos cosillas sin importancia:
1. ¿donde está ese informe?; si realmente se le interrogo y el informe no llegó a su destino, ¿se "perdió" en Marruecos o en España?

2. España pidió pruebas genéticas... ¿que nos cuentan ahora de un interrogatorio?; si colaboran enviando el informe del interrogatorio, ¿por que no envían las pruebas solicitadas?

Menos mal que el señor presidente nos tranquiliza diciéndonos que Marruecos esta colaborando en todo lo posible, tanto en el 11-M, como en el control de las mafias que trafican con drogas y personas. Y menos mal que no todos estamos tan ciegos como para creerle.

Como no todo en esta vida es política ni malas noticias (últimamente ambos términos van asociados), Diario Socialista quiere dar la enhorabuena a nuestro joven campeón Fernando Alonso. Seguro que durante los próximos años no va a parar de darnos alegrías.

MÁS TONTERIAS

2005-08-28T16:27:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, siento tener que tachar de tonterías sus declaraciones sobre el porqué de la presencia del ejercito español en Afganistán. Sí, ya sé que últimamente es costumbre oír historias sin mucho sentido a los componentes del gobierno, pero todo tiene un limite. La declaración a la que me refiero es la siguiente: «Estamos en Afganistán por las mismas por las que salimos de Irak: para defender la paz, Naciones Unidas y la legalidad internacional».

Es el colmo, pero lo más difícil de entender es como todavía hay gente (y mucha por desgracia) que no se quiere dar cuenta de la tomadura de pelo de este gobierno, cuyo ascenso al poder se debió, entre otras cosas, a su "pacifismo" y una oposición frontal a la guerra: ahora vemos que ni pacifismo ni leches, y que su NO a la guerra era NO a la guerra de Irak, pero SÍ a la guerra de Afganistán. Como puse en otro artículo (en el cual también exprese lo que opino de los del NO a la guerra), personalmente defiendo la intervención de las tropas españolas al lado de nuestros aliados allí donde sea necesario, lo que pasa que con este gobierno me lío un poco: en teoría estamos en Afganistán luchando contra el terrorismo (por mucho que Bono diga lo contrario) y mi confusión es producida por las palabras del señor Zapatero cuando afirma que "el terrorismo se combate con el feminismo" (¿?). ¡Caray! Creo que ya lo tengo: nuestras tropas están enseñando a los señores de la guerra, talibanes y terroristas a planchar, hacer la comida, coser botones y zurcir calcetines para que las féminas afganas se puedan ir a tomar té tranquilamente.
Nada más respecto este tema... de momento.

Y hablando de tonterías, los días anteriores a la manifestación de ETA en Bilbao, consentida por el Gobierno vasco, vi en las televisiones a un Pachi López con cara de circunstancias, quejándose que eso no podía ser, y desde el Gobierno central más de lo mismo: que sería una marcha ilegal, instando al Gobierno vasco que no permitiera su celebración, que para acá y que para allá... La verdad es que esa preocupación, esas criticas ante un posible atropello de la legalidad, esa coincidencia de parecer con el PP "casi" nos la creemos, pero con sólo hacerse una pregunta todo lo dicho anteriormente cae como un castillo de cartas: ¿quién fue el partido que permitió la legalización de ETA, camuflada bajo el nombre de PCTV? Venga Pachi, Zapatero y compañía, esta vez casi nos engañáis: seguir intentandolo, a ver si hay más suerte la próxima vez.

Y para terminar quiero poner una "conversación" que he visto en un foro liberal. Puede entrar todo el mundo, y eso es lo que sucede, y lo curioso es que la gente de izquierdas sigue teniendo una fijación enorme con la guerra civil (¿quién no ha discutido alguna vez sobre política con alguien de izquierdas y a falta de otro recurso saca el tema de la guerra civil?). Así fue la conversación, en la que se demuestra el grado de extrema derecha existente dentro de los simpatizantes del PP:

> peseto: "Me gustaría, si sois tan amables y no es mucha molestia, que me dijeseis vuestra opinión sobre el general Franco.
¿Vosotros lo condenaríais a prisión u os gustaría que volviera a tomar las riendas de España? ¿Lo veis como un dictador el cual eliminaba casi toda clase de libertad?
(Si dais vuestra opinión os pediría que lo hiciseis sin compararlo con otros personajes de la historia y centrándose en su figura objetivamente)
Gracias."

> franze: "Ahora mi opinión, Franco ni fue un demonio ni fue perfecto, hizo una labor difícil pero necesaria en su época, en los años 60 sobraba un poco pero nadie excepto por terrorismo, lucho contra él, actualmente todos los socialistas gobernantes de España como Polanco, Cebrian o el ex-presidente González fueron franquistas.
Quiero que vuelva, pues no, evidentemente, eso si, quiero que los españoles se sientan orgullosos de España, que sean patriotas, y que no te digan facha por llevar una bandera española. Es tanto pedir, pues me da igual, lo pido, saludos."

> reagan: "Franco era un dictador y como tal condeno esos 40 años de represión y atraso que tuvimos en España. ¡¡Hala!! ¿contento el troll? Pues eso es lo que pienso.
En cambio vosotros condenáis la dictadura, no porque fuera una dictadura, sino porque no fue VUESTRA DICTADURA. Si ese régimen absoluto hubiese sido de Largo Caballero entonces hablaríais de un periodo de paz, concordia y "democracia participativa" (que es como vosotros llamáis a las dictaduras de izquierdas)
Ahora pediría a los moderadores o administradores que chapen este hilo donde el troll de turno viene a provocar claramente al llamarnos "franquistas" de forma indirecta."

> anacleto: "Ahora a luchar por España en democracia y sin Zapaterillo de presidente... que lo de Franco pasó hace muuuuuuucho tiempo."

Para ver el hilo completo de esta conversación pincha aquí.

TRAGEDIA EN AFGANISTAN

2005-08-17T16:16:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, esta página se une al dolor de todos los españoles por el trágico suceso ocurrido ayer en Afganistán, donde 17 soldados españoles perdieron la vida.

Por supuesto que no es jugar limpio lo de politizar tragedias (¿¿¿a que me suena esto de politizar accidentes y muertes???), por lo que aplaudo la actitud tomada por el PP de no culpar al gobierno y de dar un apoyo incondicional al Gobierno. Y por supuesto, esa misma actitud, la cual creo que es la más acertada, será la seguida desde esta página, lo cual no quita que se puedan realizar una serie de críticas más que justificadas y para que no se olviden ciertas cosas:

1. me gustaría saber en que alcantarillas se esconden toda la gente que hace no mucho tiempo sólo sabían berrear lo de "tropas españolas: ¡a casa!". No estoy criticando la presencia de tropas españolas en Afganistán debido a que la labor humanitaria que están realizando es estupenda, exactamente igual que la labor de las tropas en Irak; lo que critico es la hipocresía de cierto sector de la población: tropas en Irak no, tropas en Afganistán sí. ¿Por que? Unos porque las tropas realmente se la traen al fresco y el único interés era el rédito político y otros porque fueron "engañados como chinos", se metieron en el rebaño vociferante y a hacer bulto, cuando el interés era, de nuevo, el rédito político.

2. hablando de hipocresía, al leer algunos párrafos de la declaración institucional del señor presidente Zapatero, he comprobado que sus palabras podrían valer tanto para Afganistán como para Irak, pero entonces... ¿por que desertamos de Irak?

> Nuestros compatriotas participaban en una misión de Naciones Unidas aprobada por el Parlamento español destinada a asegurar la vida y la libertad de un pueblo que ha padecido durante decenios la tiranía y la violencia y que ahora, con ayuda de la Comunidad Internacional, ve con esperanza un horizonte de convivencia pacífica y democrática y se dispone a unas nuevas elecciones libres en pocas semanas.(ya sé que más de uno me va a saltar con lo del Parlamento español y todo eso de siempre, pero no seamos superfluos y vayamos al fondo de la frase, si puede ser...)

> España viene desempeñando un papel crucial en el desarrollo de esa misión humanitaria y de paz y contribuye con un importante contingente de soldados que, desde hace más de tres años, despliegan su patriotismo, su generosidad y su entrega al cumplir su tarea con ejemplar capacidad y compromiso. Día a día protegen a la población civil, atienden a la mejora de sus condiciones de vida, se ocupan de sus necesidades sanitarias e impiden la acción criminal de los grupos empeñados en impedir el asentamiento de la democracia en aquel país. En este quehacer se han ganado el merecido respeto y el afecto de la comunidad en la que viven.

> Han hecho honor a su promesa y actuando en el nombre de España han dado su vida para defender, incluso lejos de su patria, la libertad y la paz, valores supremos con los que estamos comprometidos los españoles.

> A todos ellos y al conjunto de las Fuerzas Armadas quiero, asimismo, expresar mi más hondo y emocionado homenaje y más sincera admiración por su compromiso con España y con los valores de la paz y de la libertad.

> Este testimonio se dirige con especial intensidad al contingente de 850 militares españoles que continúan desarrollando su misión pacífica en Afganistán junto con soldados de más de 30 países.
También a los que participan en misiones análogas en Haití, Bosnia y Kosovo, cumpliendo el mandato del pueblo español.

> Aunque la tragedia de hoy no modifica el enorme valor que su tarea ha tenido siempre, sí aparece más nítidamente a los ojos de todos como un acto de entrega que merece el reconocimiento de todos sus compatriotas.

Lo dicho, todas estas frases tan bonitas, tan emotivas, tan reales, podrían aplicarse también a las tropas de pacificación en Irak ¿verdad? Sí, esas que quedaran en la historia como las que fueron obligadas a desertar dejando en "bragas" a muchos de los aliados históricos de España. Señor Rodríguez Zapatero, es usted la persona más hipócrita y falsa que conozco.

Lo que ha hecho muy bien el ministro Bono es no descartar ninguna opción de lo sucedido, ni siquiera la del ataque, una posibilidad como otra cualquiera, y que entra dentro de la lógica en un territorio como Afganistán. Lo que no entra dentro de la lógica es que cuando se amplio el contingente español, desde el gobierno se nos intentara vender que era una zona tranquila y segura: señores, es un territorio en plena pacificación, así que algunos se quedarían tranquilos al oír las palabras del señor ministro, pero para la mayoría no hacia falta que nos mintiera: si se manda un ejercito a algún sitio no es porque sea una zona pacífica ¿no?. Esta crítica no va dirigida a que tengamos tropas en zonas peligrosas, sino a que como ya he venido diciendo en otros artículos, nos toman por imbéciles. ¿Alguien se imagina diciendo al señor Aznar cuando mando las tropas de pacificación a Irak: "señores, no se preocupen, que no va a pasar nada, que es territorio seguro"?

Todavia es pronto para hablar de ataque, las investigaciones continúan su curso, pero en la prensa de hoy aparecen algunas noticias en esa dirección:

- Un experto en Cougar cree que el siniestro se pudo deber a una «agresión»

- Razones para pensar en un ataque

- Un superviviente gallego confirma que los helicópteros fueron atacados

- Un supuesto líder talibán reivindica el ataque, pero la OTAN pide no especular

Y para terminar sólo me queda por decir una cosa:

VIVA EL EJERCITO ESPAÑOL

¡¡¡¡¡¡¡DIMISION!!!!!!!

2005-07-21T23:46:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, a pesar de mi inexistente tiempo para dedicar unos minutos a este blog (es por esto por lo que no escribo más a menudo, y no por falta de motivos), hoy voy a realizar un esfuerzo porque la actitud de sus más cercanos colaboradores se le está empezando a ir de las manos.

Lo de Rubalcaba (omito lo de "señor") es de un auténtico impresentable. Es un ser vivo (omito "persona") ruin, mezquino, miserable, carente de sentimientos, sinvergüenza, caradura, etc, etc, etc, etc,... El único destino que tiene este individuo es la dimisión inmediata, y como buen "jeta" que es, no lo va a hacer, por lo que usted, como su jefe político que es, debería tener la decencia (¿?) de "hacerlo dimitir". Si esto no sucede, se entiende que comparte su actitud, y por lo tanto, los anteriores adjetivos calificativos también los puede adoptar usted.

En los enlaces de interés, se puede leer la noticia a través de distintos medios, la cual resumo a continuación:
· tras una bronca en la sesión del Congreso de los Diputados (al señor Marin también se le está escapando la situación de las manos), ésta se suspende momentáneamente, formándose en los pasillos del Congreso los típicos corrillos de políticos. Rubalcaba se acerca a un corrillo de representantes del PP, y les dice que son unos caraduras y que están fingiendo, esto dirigiéndose a Hernando, que venia del funeral de un amigo por el tema del incendio de Guadalajara. Tras unos momentos de tensión, Rubalcaba se retira con tranquilidad y con aires de mafioso.

Y lo "peor" es la reacción del PSOE: Rubalcaba y Blanco dicen que exigen disculpas del señor Hernando y que por decoro debería renunciar a su acta de Diputado.
Definitivamente: ¡nos toman por imbéciles! Siempre creando crispación y siempre intentando dar la vuelta a la tortilla. Resulta que ahora tiene que dimitir la persona que viene del funeral de un amigo y que le dicen que está fingiendo el dolor.

Rubalcaba, quisiera ver tu reacción cuando acudas al funeral de alguien cercano a ti y te acusen de que estas fingiendo dolor. ¿Tu que harías?

¡¡¡RUBALCABA DIMISIÓN!!! (y si también dimitiera Blanco mejor). SINVERGÜENZAS.

Enlaces de interés:
· Libertad Digital (21/07/2005)
· El Mundo (21/07/2005)
· La Razon (21/07/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo
· Foro de Hazte Oir

7J: ATENTADO EN LONDRES

2005-07-09T17:48:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, tras el brutal atentado terrorista del 7-J en Londres usted salió raudo y veloz a condenarlos y a hablar en nombre de todo el pueblo español; cuando usted habla por mi sobre temas de terrorismo, me desmarco completamente, porque NO me representa lo más mínimo: una persona que ha utilizado el terrorismo para manipular a la ciudadanía y llegar al poder, que se rebaja al chantaje terrorista y quién se supone que negocia y habla con ellos, a mi NO me representa ni habla por mi.

Una vez dicho esto, quiero expresar personalmente mi repulsa a todos los terrorismos y terroristas, y animo a los lideres mundiales serios (esos a los que las alianzas de civilizaciones les da mucha risa) a que trabajen para terminar con la lacra del terrorismo, y por supuesto a que trabajen por las víctimas del terrorismo.

Este atentado va a hacer mucho daño al PSOE: habían pensado que con el cierre de la comisión nadie se iba a acordar nunca jamás del 11 al 14-M. Pues miren por donde, una nueva masacre de los hijos de Ala ha reabierto la discusión, y por una razón muy sencilla: en Inglaterra son una sociedad avanzada y todos han hecho piña y cerrado filas con el Gobierno. En España, sin embargo, y gracias al PSOE, se demostró en su momento que vivimos en una sociedad "pueblerina", fácilmente manipulable y bizcochable por determinados medios de comunicación que lo único que saben contar son mentiras, y por un partido político cuyo lema es: el fin justifica los medios", o lo que es lo mismo: aunque los muertos todavía no se hayan enfriado, vamos a utilizarlos como elemento electoral: repitamos hasta convencer a la gente que la culpa es de Aznar y sus seguidores fascistas. Y la gente se lo creyó. Estoy convencido que somos un país subdesarrollado, culturalmente sobre todo. No existe el sentido crítico en nuestra sociedad. Y eso lo saben aprovechar perfectamente los maestros del embuste. ¡¡DESPERTAD, COÑO!!

En varias páginas web y foros he leído ya las diferencias entre el 11M y el 7J, por lo que es un tema ya muy visto, pero yo también me apunto al carro:

1. unidad política y mediática en Inglaterra - farsas, mentiras y utilización política del PSOE y PRISA en España.
2. unidad de la sociedad inglesa - insultos, amenazas, agresiones, incendio y acoso de sedes del PP y no respetar la jornada de reflexión por parte del PSOE en España.
3. Blair se enfrenta a los terroristas y deja las cosas muy claras: por ese camino no conseguirán nada - Zapatero se rebaja al chantaje con el terrorismo islámico y negocia con el terrorismo etarra.
4. para el PSOE la culpa del 7J no fue ni la imprevisión, ni la guerra de Irak, ni de Blair: la culpa es de la injusticia en el mundo - para el PSOE la culpa del 11M fue la imprevisión del PP, la guerra de Irak y de Aznar (¡¡¿nos toman por gilipollas o que?!! Estoy convencido que sí).
5. el gobierno de Blair puede trabajar a su ritmo y a paso seguro: nadie presiona para dar datos, detenciones, pistas, etc... - el gobierno Aznar fue salvajemente presionado por el PSOE, PRISA y sus voceros para dar todos los datos en tiempo record.
6. en Inglaterra todo el mundo sabe quienes son los culpables: los terroristas - en España, desde el lado oscuro, se canalizó toda la culpa en Aznar y el PP: asesinos, fascistas, terroristas, etc... (sólo de acordarme de aquellos días me da vergüenza ajena de la actitud de algunas personas...)
7. en Inglaterra probablemente se constituya una comisión de investigación en la que todos los grupos políticos querrán saber la verdad: la buscarán y espero que la encuentren - en España se constituye una comisión de investigación para demostrar lo malo que fue Aznar, tener las conclusiones pactadas todos los grupos de izquierda antes de comenzar la comisión, y cerrarla sin haber aclarado nada. (¿Alguien se imagina algo similar en Inglaterra?).
8. me imagino que en Inglaterra las víctimas serán atendidas, cuidadas y mimadas como se merecen - en España las víctimas son, casi casi, las culpables del terrorismo para el gobierno actual: son seguidistas del PP, o sea, víctimas=fascistas.

Podría poner más, pero con estas pocas creo que ya se ve un poco la diferencia entre Londres y Madrid.

Desde luego que Tony Blair ha demostrado ser un presidente de verdad, todo lo contrario que el señor Zapatero. Tras escribir este artículo me he dado cuenta que yo quiero un presidente de verdad para mi país, por lo que envío este mensaje al presidente: SEÑOR ZAPATERO, DIMITA.

Dentro de las filas socialistas los nervios se empiezan a desatar: la señora de la Vega acusa al PP de utilizar el terrorismo políticamente: señora vicepresidenta, ¿ya se ha olvidado del 12 y 13M? ¿ya se ha olvidado de las manifestaciones vociferantes que usted apoyo?. Lo único que me demuestra todo esto es que, entre otras muchas cosas, los dirigentes socialistas no tienen vergüenza, o dicho de otra manera, son unos sinvergüenzas y caraduras. La señora vicepresidenta, si también presentara la dimisión, no pasaría nada...
Y también ha salido a la palestra mi querido amigo Pepiño Blanco, tan culto él como siempre. Que nervios, ¿eh, Pepiño? Ahora resulta que Rajoy ve las diferencias que vemos todos los que no tenemos una venda en los ojos, y sólo por eso te cabreas. Venga hombre, no te enfades, que te pones muy feo. Sonríe un poco, veras que guapo te pones.

Quién juega con fuego, se quema, y quien juega con el terrorismo, también, así que nadie se extrañe cuando el PSOE se queme. Y ya empieza a oler a chamusquina.

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro del Grupo Risa
· Foro del Grupo Risa
· Foro de Hazte Oir

SE ACABÓ EL CULEBRON GALLEGO...

2005-06-29T17:23:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, tengo que felicitar al PSOE por ser el futuro partido en gobernar Galicia, y al mismo tiempo tengo que lamentar que un nuevo partido nacionalista-extremista irrumpa en el panorama político. En esta legislatura, cada vez que se nombra la palabra PSOE hay que decir a continuación el nombre de algún partido extremista.

Estos partidos tienen una intención de gobernar cero: lo único para lo que valen es para chantajear. Y eso siempre ha sido así, por lo que el problema no está ahí: el problema es que el gobierno de España se deja chantajear. Estos del BNG "sólo" piden 21.000 millones de euros, y eso no lo va a pagar el PSOE, ni mucho menos. Todos los españoles, con sus impuestos, van a tener que comprar el voto de los extremistas para que se lo den al PSOE. El dinero de los impuestos de los españoles ha de usarse donde sea necesario y haga falta, no para comprar votos o gastarlo donde los chantajistas pidan.

Y viendo que en Cataluña sigue adelante el "presunto" anticonstitucional término "nación" para llamar a una Comunidad Autónoma, estos también se apuntan al carro de la nación de naciones. Pero vamos a ver, por un lado quieren que España les de 21.000 millones, y por otro quieren ser nación. O una cosa u otra. Ya esta bien de reírse de todo el mundo. Las Comunidades Autónomas que quieran ser nación, que lo sean, pero se les cierra el grifo inmediatamente; en otros muchos puntos de España, donde nunca abrimos el pico y necesitamos inversiones, abriríamos los brazos encantados al dinero que dejarían de recibir las "nuevas naciones".

Enlaces de interés:
· ABC (29/06/2005)
· Libertad Digital (29/06/2005)
· La Razón (29/06/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa

Otro tema que me ha dado que pensar es la negativa de la Delegación del Gobierno de Madrid que se celebre una manifestación de algunas asociaciones enfrente del Congreso, alegando motivos de seguridad. Que caradura. Dichas asociaciones sacaron a la calle hace unas semanas un millón de personas y no se produjo ningún incidente. Eso sí, la izquierda siempre pudo manifestarse allí, y también dentro (hay recordar unos cuantos titiriteros en la tribuna de invitados).
El siguiente paso es quitar el derecho constitucional de manifestarse. Esto cada vez huele más a Cuba, Venezuela, China o Corea del Norte.

Enlaces de interés:
· Libertad Digital (29/06/2005)
· Minuto Digital (29/06/2005)
· España Liberal (29/06/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa

¿FIN DE LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN?

2005-06-23T15:08:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, leo con estupor que continúan los planes de su gobierno de cerrar en vano la comisión de investigación del 11-M. Es una autentica vergüenza: han utilizado la comisión con fines partidistas, han llevado personas aleccionadas, ha ido gente a mentir, han llevado "expertos" extranjeros negándose a su vez a permitir la comparecencia de la gente que quería llevar el PP.
La comisión ha sido una autentica pantomima, y por poner un ejemplo, no hay más que ver la intervención del señor Zapatero: fue un autentico insulto a la inteligencia de los españoles (descargar con e-mule). Allá cada uno lo que piense de la misma, pero por muy poco espabilado que se sea, se dará cuenta a que me refiero.

Las conclusiones que se van a firmar estaban ya pactadas antes de empezar la comisión: "¡¡Aznar, culpable!!". ¿Para que queremos políticos realizando una comisión de investigación en la que, antes de investigar, ya tienen los resultados? ¿Para que queremos políticos que crean una comisión de investigación y no quieren ni dejan investigar? La respuesta es: para nada. No queremos esa clase de políticos.

Y como aquí cada uno saca las conclusiones que le vienen en gana, me considero en mi pleno derecho de sacar las mías: el PSOE y sus satélites no quieren saber, no quieren investigar ni que se investigue. Ahora sólo hay que averiguar el porqué... y se sabrá antes o después.

Enlaces de interés:
· El Mundo (23/06/2005)
· La Razon (23/06/2005)
· Libertad Digital (23/06/2005)
· Verdad Digital (23/06/2005)
· España Liberal (23/06/2005)

En otro orden de cosas, comentar que el Senado ha vetado la Ley sobre matrimonios homosexuales. Es de esperar que salga adelante en el Congreso, pero bueno, algo es algo. Siempre queda un hueco a la sorpresa en el Congreso, aunque muy poca, porque todos sabemos que si el PSOE pierde una votación se repetirá todas las veces que sea necesario hasta ganarla.
Confiemos que el señor presidente escuche lo que una parte de la sociedad quiere transmitir al gobierno. Creo que es simplemente cuestión de educación.

Enlaces de interés:
· El Mundo (23/06/2005)
· La Razon (23/06/2005)
· La Nacion Digital (23/06/2005)
· Verdad Digital (23/06/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de Hazte Oir

18-J

2005-06-19T19:27:00.000+02:00

Señor presidente Rodriguez Zapatero, siento no haber podido mantener actualizado el blog durante estos últimos días (y motivos para escribir ha habido suficientes), pero he estado un poco ocupado. Sé que una persona con su talante no va a tener ningún problema en aceptar mis disculpas.

Sin duda la noticia ha sido el espectacular apoyo de la calle a la manifestación del Foro Español de la Familia. Ayer mismo iba haber escrito algo sobre el tema a última hora del día, y lógicamente hubiera tenido que tocar el tema de las elecciones en Galicia, pero como yo (y por lo tanto este blog) respeta las jornadas de reflexión, no escribí nada.

Volviendo al tema de la manifestación, comentar que no hay mucho que decir: que más de un millón de personas salgan a la calle me hace pensar que su política en este tema no es del agrado de mucha gente. Me alegra ver que a la gente le queda algo de sentido común, y lo que me apena es que dentro del actual gobierno no hay nadie que lo tenga excesivamente marcado. Y encima, en vez de escuchar a la calle y reflexionar, lo que se hace es intentar intoxicar con más mentiras: que si el PP está en contra de los homosexuales, que si la Iglesia no se que, que esas manifestaciones son de radicales (claro, claro, abuelos de 80 años y de nenes de menos de 10 son los ultras más peligrosos de la sociedad española), etc...
Mire, que no, de verdad, que nadie está en contra de nadie (bueno, igual un poquito en contra de su gobierno, pero eso es algo que ya no extraña por meritos propios), pero nada de ir a por ningún colectivo ni cosas raras. Y el gobierno lo sabe, pero sigue intentarnos darnos la comida masticada y digerida, y eso ya no cuela: la gente cada vez es menos tonta, cada vez empieza a pensar más por sí misma y a ver las cosas como son, y eso si que es un autentico problema para ustedes.

Por cierto, si les ve, deles recuerdos de mi parte a los señores Blanco, Rubalcaba y Caldera: sinceramente, no es que les eche de menos, pero como hace tanto que no se les ve decir ninguna barbaridad estoy preocupado por ellos...

Enlaces de interés:
· Fotos de la manifestación (19/06/2005)
· El Mundo (19/06/2005)
· La Razon (19/06/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo
· Foro de Hazte Oir

DEJEN YA DE "CHOCHEAR"

2005-06-13T15:54:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, noto preocupadamente que sus socios en Cataluña y en España (ERC) "chochean" últimamente más de lo normal. Un poco está bien, pero están llegando a un extremo (izquierdo) que sería recomendable que acudieran a un profesional de arreglar cabezas.

Veamos con una comparación a que me refiero con eso de "chochear":

1. el abuelo contando batallitas a los nietos: "pues en el 38 , en la batalla de no se que, me dieron una medalla por salvar la vida a mi superior en un ataque de los fascistas a nuestras trincheras y después blablabla...."; 2 horas más tarde, se quedan solos los nietos, comentando "ya está el abuelo con la misma historia de siempre, esta viejo, se le nota que chochea, que aburrimiento, ...".

2. los lideres de ERC, sobre la manifestación de Salamanca: "es mejor que el PP se manifieste a que haga golpes de Estado que es lo único que han hecho hasta ahora, los populares son unos chulos de barrio, franquistas sin escrúpulos que hacen escarnio de la libertad y la democracia, etc..."; ¿que nos queda por pensar a la gente? Venga que sí, Carod (conocido en algunos sitios como "El gilipollas" o como "La morsa"; espero que no me denuncie por calumnias, ya que no es mi culpa que se le conozca por esos motes), que sí. Lo que tú digas. Alé, venga, no te enfades hombre, que tienes la verdad contigo: todos estos del PP son unos fachas, asesinos, golpistas, y no tienen derecho a salir a la calle. Venga, tomate la pastillita azul y verás como te calmas. ¿Pero es que aún hay alguien que se traga estos cuentos chinos? A mi no me gustaría que mis representantes políticos estuvieran todo el día mirando al pasado, cada vez más lejano, en vez de trabajar por el futuro.
Por ejemplo, en Cataluña se cae un barrio entero, la violencia juvenil cada vez es mayor, enorme riesgo de deslocalización de multinacionales, etc... pero lo más importante es que se hable catalán en el congreso, insultar al PP y expoliar el Archivo Nacional de la Guerra Civil. Todo ello desde el más extremo de los sectarismos. Buenos políticos, sí señor.

Menos mal que nos queda la Ministra de Cultura para poner un poco de cordura a la política nacional; esta mujer tiene una gran visión espacio-temporal de la la política que hay que desarrollar: el planeta Tierra se le queda pequeño tras su propuesta de que la UNESCO debe legislar todos los planetas. Personalmente eso no lo veo muy bien, porque a ver si luego aparecen los marcianos y nos dicen que la legislación hecha desde la Tierra no les gusta y creamos un conflicto interplanetario.

Enlaces de interés:
· Libertad Digital (13/06/2005)
· La Razón(13/06/2005)
· Libertad Digital (13/06/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo

NUEVO EXITO

2005-06-12T12:16:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, la calle vuelve a mandarle un mensaje muy claro sobre lo que piensa acerca de su gestión, en este caso, respecto al Archivo de Salamanca. Entre 80.000 y 100.000 personas se unieron ayer en Salamanca para pedir la increíblemente difícil tarea de dejar las cosas como están, dejar de remover el pasado y mantener la unidad de un Archivo histórico. ¿Tan difícil es? ¿Por que siempre va por el camino más complicado?

La unidad del Archivo representa mucho más que la unidad de los legajos: representa la unidad de España, y el desmembramiento del Archivo representaría para la extrema izquierda catalana una victoria moral por el hecho de conseguir la "independencia" de sus papeles de los del resto de España, extrapolando esto a una futura independencia política de la opresora España y blablablabla... Así pues, no hace falta que a la extrema izquierda se le den facilidades para sus delirios separatistas. Así que, sobre la ruptura del archivo (y de España) aplíquense: "pues va a ser que no".

Estoy muy orgulloso de la respuesta de todos los salmantinos, de todos los castellanos y leoneses y del resto de españoles que ayer estuvieron en Salamanca. Dicen que nadie es profeta en su tierra, pero usted, señor Zapatero, está pasando a convertirse en un traidor: a España, a Castilla y a León. O sea, a todos menos a Cataluña... he leído en algún lado que le van a dar el premio a "Catalán del Año". ¿ya lo ha recogido? A este paso, se lo van a dar los 4 años de su legislatura (ó serán 3, ó 2, ó ...).

Y el día 18 de Junio, nueva manifestación en Madrid: será el tercer éxito en tres semanas. Da la ligera impresión que el gobierno tiene descontento a una cantidad de colectivos muy distintos entre si. Y más que irán apareciendo.

Enlaces de interés:
· El Mundo (12/06/2005)
· Libertad Digital (12/06/2005)
· ABC (12/06/2005)
· La Razón (12/06/2005)

Comentarios:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo

RESACA POST-MANIFESTACIÓN

2005-06-08T16:05:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, la manifestación del 4J está levantando pasiones dentro de la izquierda española, y eso que sólo acudieron a la convocatoria 200.000 manifestantes (según estimaciones gubernamentales). El próximo paso del Gobierno es reunirse con todas las víctimas, pero... ¿para qué? ¿Será para que no vuelvan a organizar de nuevo otra marcha "en contra de la política" del gobierno? Según Peces-Barba (del que hablaré más tarde) se va a seguir trabajando por la unión de las víctimas. Pero vamos a ver, si es que antes de que el señor Zapatero y Peces metieran mano en el tema de las víctimas, estaban unidas, o sea, que no vengan que ahora las víctimas se llevan muy mal y que ellos son los buenos por intentar alcanzar una unión entre ellas. Lo primero que tienen que hacer es no tomar el pelo a unas asociaciones y desvivirse por otras.

Respecto las pasiones levantadas, un claro ejemplo se resume en la siguiente frase soltada por cierto individuo, con el agravio de que realmente existe gente que piensa como él: en el extremo más izquierdo de la extrema izquierda. Y ahí están como si nada, soltando por la boca espumarajos y odio en una proporción aproximada del 50%. La frase no tiene desperdicio, el comentario de Addison está acertadísimo, y el resto de comentarios también. Se puede leer aquí.

Hablando ya de Peces-Barba, cada día la situación es más confusa. Personalmente estoy empezando a decantarme por romper una lanza a su favor: todo el sectarismo mostrado, toda la incompetencia a la hora de desempeñar su labor como Alto Comisionado, toda la crispación creada, toda la parcialidad mostrada, etc... no es culpa 100% de él. Sólo cumple órdenes, por lo que una gran parte de culpa es de su superior jerárquico (¿es Rodríguez Zapatero? Sinceramente, no lo sé). Está claro que si él no estuviera de acuerdo con la actuación que le "imponen" dimitiría, por lo que la conclusión es que le gusta como lo está haciendo. Pero que no se nos olvide que cuando llegue la hora de pedir responsabilidades por la actuación del Alto Comisionado, no se le pueden exigir exclusivamente a él. Yo por si acaso, y desde este humilde rincón de la red, exijo la dimisión de Peces Barba por los motivos que he nombrado antes. Cada vez hay más voces que se unen a esta petición. Una más, aparte de las más importantes como son las algunas asociaciones de víctimas del terrorismo, son las N.N.G.G de Getafe. Y dentro del PSOE se empiezan a escuchar algunos murmullos de que la gestión no está siendo buena, y que habría que rebajar un poco sus funciones y apariciones, poniendo algunas contrapartidas, por supuesto, pero que nadie se haga ilusiones de una posible dimisión.

Artículos de interes:
· Libertad Digital (08/05/2005)
· El Mundo (08/05/2005)
· Minuto Digital (08/06/2005)
· La Nación Digital (08/06/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo
· Foro de Hazte Oir

MANIFESTACIÓN DE LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO

2005-06-03T16:20:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, mañana es la manifestación convocada por algunas Asociaciones de víctimas del terrorismo. Personalmente yo, aunque no acuda porque me queda un poco a desmano, la apoyo al 100%. El señor Rajoy y el señor Aznar, como víctima del terrorismo, también la apoyan.

La duda que tengo es si el gobierno de España apoya a las víctimas o no. Si nos tenemos que fiar de lo que dice el Alto Comisionado del Gobierno, Peces Barba (lo de señor me lo ahorro), parece que no está muy de acuerdo. Este Alto Comisionado, si tuviera un mínimo de vergüenza, dimitiría. ¡DIMISIÓN YA! del representante del Gobierno que no cumple ni sabe desarrollar su trabajo, ni representa a las víctimas, según sus propias palabras.

Por último, alegrarse profundamente de la ausencia del señor Bono: los manifestantes ya pueden estar tranquilos, que no serán detenidos por estar simplemente en una manifestación o ser simpatizante del PP.

Enlaces de interés:
· Libertad Digital (03/06/2005)

EDICIÓN 05/06/2005:
La manifestación del ayer fue un rotundo éxito, con cerca de 1 millón de personas. Aquí se pueden ver algunas fotos de la manifestación. Tras la negativa de recibir 3 millones de firmas de padres de alumnos apoyando la religión en la escuela, ahora el señor Zapatero ha confesó días antes de la manifestación que le daba igual el resultado de ésta. ¿No fue una promesa electoral del señor Rodríguez Zapatero gobernar según las peticiones del pueblo y escuchar el clamor popular? No estaría mintiendo el señor Rodriguez Zapatero ¿verdad? Ya sabemos que España no se merece un gobierno que mienta.

ZAPATERO, "EL GAFE"

2005-05-31T15:42:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, siento no ser muy original en el artículo de hoy, ya que el tema a tratar está en boca de todo el mundo, pero bueno, me subo al carro de la noticia.

Se rumorea por ahí que es usted gafe una vez vistos los batacazos electorales sufridos por Kerry, Schroeder y Chirac tras mostrar su incondicional apoyo a la causa. Visto lo visto, espero sinceramente que para las próximas elecciones generales no dé su apoyo al señor Rajoy, porque eso sería injusto y jugar sucio (de nuevo): de esta manera se aseguraría usted la mayoría absoluta.

Enlaces de interés:
· La Razón (31/05/2005)
· Grupo Risa (COPE) - ZPepe "el gafe" (31/05/2005)
· Libertad Digital (30/05/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de Hazte Oir

ETA: PROTAGONISTA

2005-05-25T17:30:00.000+02:00

Señor Rodríguez Zapatero, sinceramente no veo muy bien lo cosechado el día en que el Parlamento "hincó la rodilla" ante los terroristas. Creo que a nadie le gusta que le vendan, y menos a unos terroristas, puesto que el resultado de negociar con maleantes no suele dar un buen resultado. Y ahí está el resultado. Se ha vendido al Parlamento, a las víctimas, los acuerdos con el Partido Popular de lucha antiterrorista, etc... Hoy le hemos visto sin su sonrisa (ya solo faltaba) hablando del fin del terrorismo, y que será una victoria de todos los demócratas y partidos políticos. Mentira. El PSOE y el resto de grupos del Parlamento lo que querían era simplemente apuntarse el tanto del fin de ETA. No dudo en que quieran acabar con la banda terrorista, pero lo que estoy convencido es que se quieren apuntar el tanto a su favor políticamente hablando. Y dejar al PP como siempre, como los malos, aunque para ello tengan que pasar por encima de las personas que han sufrido el terrorismo en sus propias carnes o en la de sus familiares.

Todo ha sido una mentira. No hace falta "arrodillar" al Parlamento español ante los terroristas. Si lo que se votó fue hablar con ETA sólo cuando deje las armas, ¿por que no se espero a que primero las dejara y luego votar la resolución para hablar? Además si sólo se va a hablar cuando entreguen las armas ¿por qué desde filas batasunas ya se asegura que ha habido contactos? Habría que preguntar al señor Rubalcaba si España se merece un Gobierno que no mienta, y seguramente responda: cuando está el PP, España no se merece un Gobierno que mienta (aunque no haya mentido) pero si está el PSOE no importan las verdades o mentiras.
Y otra cosa: en caso de que el Gobierno quiera dialogar... ¿no se puede hacer más discretamente? Es decir, sin meter al Parlamento de por medio. Bueno, aunque pensándolo mejor, si de este modo las cosas salen mal, no importa, porque tendrían el apoyo de una gran mayoría para unos: todos los partido menos uno, y de una mayoría absoluta pequeña del 58% frente al 42% para otros. Ahora como las cosas salgan bien, el PP ya puede hacer las maletas e irse por el hecho de seguir cumpliendo con el Pacto Antiterrorista. El PSOE les va a intentar hundir (más aún que ahora). Mi conclusión: me gustaría que los 2 partidos acabaran juntos con el terrorismo, pero cumpliendo las leyes y pactos que tenían.

Al PSOE nadie le echa la culpa de la serie de atentados de estos días, porque desde las filas de la derecha creo que domina un poco más de sentido común que en la izquierda. ¿Que por qué? Creo que la conclusión de la Comisión del 11-M es que se produjo por falta de previsión del PP. ¿Que tal si hablamos de falta de previsión ahora del PSOE? Yo no lo voy a hacer porque, primero, puede que no sea así, y segundo, porque considero que el fin no justifica los medios (para otros sí, con tal de arañar unos votos culpan a quién sea de lo que sea), y no voy a hacer leña del árbol caído.
No he parado de repetirlo: el PSOE debe abandonar sus posturas y socios radicales, y volver a tratar junto con el PP los temas de mayor trascendencia nacional. Si el PSOE se piensa que a ERC o IU le interesan los principales problemas de España es que son muy, pero que muy ingenuos. Ahora, como partido del Gobierno puede hacer lo que le de la gana.

Enlaces de interés:
· El Mundo (25/05/2005)
· El Mundo - Fotos (25/05/2005)
· ABC (25/05/2005)
· Libertad Digital (25/05/2005)
· La Razón (25/05/2005)
· La Nación Digital (25/05/2005)
· España Liberal (25/05/2005)
· Verdad Digital (25/05/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo
· Foro de Hazte Oir

No quiero dejar pasar el intento de agresión (hablo de intento de agresión, no de agresión, que es diferente ¿verdad señor Bono?) que sufrió el Historiador Pío Moa mientras daba una charla en la Universidad Carlos III. No he visto hoy los telediarios, pero me apostaría cualquier cosa a que ni siquiera han nombrado la noticia. Por supuesto, si la víctima es algún miembro simpatizante de la izquierda, hay que abrir los telediarios con la agresión, dando a entender que las víctimas son siempre las mismas y los verdugos siempre los mismos. Mentira. Hay violencia por ambos lados, y lo que hay que hacer es erradicarla también por los dos lados, y eso no se consigue callando y ocultando los actos de la extrema izquierda como si no existiera. Y para rematar, el rector de la Universidad, el señor Peces Barba, Alto Comisionado, realizó una serie de críticas, pero no por el intento de agresión, sino por no haberle avisado de que iba a haber dicha charla. Diga usted que sí, señor Peces, que es que fue Pío Moa el que acudió a provocar. Esto debe ser lo que llaman talante. Y para quién no se crea todo esto, para eso está hoy en día internet. En el siguiente video se puede ver actuar a los defensores de la libertad de expresión (defensores para cuando ellos hablan: para los que piensan distinto no hay tal libertad). Descarga directa del video (16 Mb)

Enlaces de interés:
· Libertad Digital (25/05/2005)
· Minuto Digital (25/05/2005)
· Libertad Digital (25/05/2005)
· Verdad Digital (25/05/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa

Y por último quiero poner un enlace a una noticia que publica hoy El Mundo, en la cual se hace una entrevista a Salahedin Benyaich, islamista detenido por el atentado de Casablanca, en el cual nos cuenta una serie de secretos sobre el 11-M, que de ser verdad, son las declaraciones más claras que he visto sobre el tema. Muy recomendable. Leer artículo.

SABIA QUE EXISTIAN (II)

2005-05-23T15:15:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, voy a escribir un artículo extremadamente breve. Simplemente es hacer una segunda parte del artículo Sabían que existian. Y es que hoy se publica en el diario El Mundo, en su versión impresa, una entrevista del que fue Secretario General del PSE-EE, Nicolas Redondo. Y dice cosas muy claritas. Toda la entrevista merece la pena; aquí saco algunas frases dignas de recalcar:

· Yo he sido partidario siempre del Pacto por las Libertades, que se basa en la derrota de ETA y que no pueden firmar aquellos que piensan que ETA dejará de matar sólo por la vía de la negociación, como Carod-Rovira, el PNV e IU. Pero nosotros estamos en la línea de derrotar a ETA con el Estado de Derecho, y hemos cambiado sustancialmente. Hay que preguntarse por qué.

· No te une sólo el dolor, te unen los principios, las reglas del juego, la Constitución del 78, te une España. Si alguien piensa que al PP y al PSOE sólo nos une el dolor por las víctimas es que no cree que exista el país. [A esto hago una aportación personal: el que dijo que sólo el dolor unía a ambos partidos fue el señor Zapatero].

· El PNV traicionará a ZP en cuanto no les sirva.

· Yo no sé qué es mejor, si estar como está el PP, solo, o estar como estamos nosotros, acompañados de Carod-Rovira. Mejor solo que mal acompañado.

Enlaces de interés:
· El Mundo (23/05/2005) (Enlace de pago)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa (Copia de la entrevista)

GRANDES EMBAJADORES

2005-05-20T16:30:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, hay que felicitarle enormemente por el gran compañero de viaje que ha escogido, debido entre otras cosas, a la estupenda representación que hace en nombre de España. No cabe duda de quién es, no puede ser otro, el señor Carod Rovira. Este individuo fue ayer a Israel a hacer un homenaje a la memoria del señor Isaac Rabin, y como estaba la bandera de Israel, la de España "y no la de su país", sumado a que las flores a depositar formaban los colores la bandera española, se retiró.

Aquí estamos acostumbrados a que rápidamente hubieran quitado la bandera española y hubieran puesto la catalana, la de "su país", pero se ve que en los sitios serios pasan de las tonterías de los que no están muy bien de la cabeza. Y para muestra un botón: hoy mismo la embajada española ha retirado los colores de la bandera española de las flores, dejando una cinta con la bandera catalana. ¿No se cansan ya de hacer el ridículo? Así lo ha tachado CiU, respecto al señor Maragall y Carod, recomendando que antes de salir de casa se pongan de acuerdo para no hacer el ridículo, porque aquí ya estamos acostumbrados, pero no hace falta que conviertan a España en el hazmerreír internacional (si no lo somos ya...).

Enlaces de interés:
· El Mundo (20/05/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa

Bueno, y por un día, hay dar una buena noticia: la cadena COPE acaba de renovar por dos años más a señor Federico Jiménez Losantos, gran luchador por la libertad de prensa y de expresión, aunque las noticias que da no suelen gustar mucho al PSOE. Aunque eso no importa: todo sea por la Paz Perpetua y la Libertad. Así que espero, señor Zapatero, que comparta la alegría de dicha renovación con todos sus oyentes habituales (1,8 millones diarios).

SABÍA QUE EXISTIAN

2005-05-17T14:53:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, se ha confirmado lo que yo estaba convencido que existía: socialistas honrados, leales, honestos, con vergüenza ante los hechos vergonzantes, personas sensibles, realistas, etc... Y sé a ciencia cierta que existen muchos, pero que muchos más (¿99%?), de lo cual me alegro enormemente. Lo que hace falta es que pierdan miedo a plantar cara al extremismo que actualmente está arraigado en algunos miembros y dirigentes de "algunos" partidos de izquierda.

No tengo intención de escribir mucho más; simplemente voy a pegar la carta firmada por varios miembros del PSOE-PSE dirigida a Patxi López. Esto es lo que hay.

"Te escribimos después de haber visto las imágenes de tu reunión con María San Gil. Por una vez, realmente una imagen resulta más evidente que mil palabras. No necesitamos saber cómo transcurrió la reunión, qué te dijo ella o qué le respondiste tú para sentir un punto de desasosiego, un leve acceso de vergüenza ajena que se transformó en perplejidad al saber que el objeto de la reunión era decirle expresamente que no querías sus votos.

No tenías ninguna obligación de hablar con ella. Fuiste tú quien la citaste dentro de tu ronda de contactos para buscar apoyos y presentar, con alguna expectativa de éxito, tu candidatura a lehendakari. Si no querías sus votos, ¿para qué la llamaste?
Cuando María respondió a tu llamada y llegó a la sede de los socialistas vascos, acompañada de sus escoltas, lo menos que se merecía era respeto y consideración. Que no le hicieras perder el tiempo y no la humillaras vanamente. ¿Qué te ha hecho María San Gil?
¿Qué nos han hecho a los socialistas los votantes vascos del Partido Popular para que su representante política merezca menos cortesía, en el fondo y en la forma, que la que le brindaste a esas tres mujeres de EHAK, que, según confesión propia, serán la voz de los cómplices de ETA en el Parlamento vasco?
Nosotros, ni a María ni a sus votantes podemos reprocharles nada. ¿Acaso te parece que es más de izquierdas atacar la Constitución y al Estado que defenderlos... incluso cuando el Gobierno es socialista?

COMPLICIDAD
Dijiste que ibas a hablar con todos los grupos políticos. Lo que no dijiste es que ibas a preferir la complicidad de los correligionarios de Otegi al apoyo que te ofreció María San Gil. Tampoco dijiste que ibas a olvidar de un plumazo de dónde vienen y quiénes son esas tres mujeres que entraron en la sede de los socialistas vascos pasando bajo el arco detector de metales y dejando atrás puertas blindadas que siguen instaladas aún hoy para protegernos de los ataques de la organización terrorista a la que ellas dicen comprender y/o apoyar.
Esa sede en la que tanto hemos llorado. Esa sede en cuyas paredes cuelgan los retratos de nuestros compañeros y amigos asesinados por ETA. En tu papel de anfitrión deberías habérselas mostrado. ¡Qué buen momento para exigirles una condena incondicional de los asesinatos antes de fotografiarte sonriente junto a ellas!
Con María San Gil no hubo sonrisas ni gestos de complicidad. Y, por si había alguna duda, le dejaste claro que no querías sus votos... ¡Qué lejos quedan las palabras del actual presidente del Senado, Javier Rojo, cuando él todavía pensaba que a los socialistas y a los populares en el País Vasco nos unen muchas más cosas que las que nos separan, cosas mucho más importantes que nuestras respectivas ideologías!: 'En los campos de exterminio nazis a ningún judío le preguntaban si era de izquierdas o de derechas'. Pero parece que ya no queremos ver esa realidad, que pretendemos olvidarla.
Nosotros no nos olvidamos de con quién hemos compartido manifestaciones y funerales. No nos olvidamos de que el partido que preside María San Gil ha sido golpeado por los terroristas tan ferozmente como el nuestro. Tampoco olvidaremos a quienes han sido siempre los primeros en venir a compartir nuestro dolor y brindarnos su solidaridad cuando los asesinados por ETA eran nuestros compañeros.

'NO OLVIDAMOS'
No olvidamos que ellos y nosotros seguimos viviendo con escoltas, y que gracias a ellos hay en Andoain un Gobierno municipal democrático. Y un alcalde socialista. No nos olvidamos que en el País Vasco, los votantes del PSE y los del PP tienen tantas cosas en común que en elecciones autonómicas se producen trasvases automáticos de votos entre ambas opciones, concentrándose en aquélla que coyunturalmente consideran más útil para derrotar al nacionalismo obligatorio.
Por todo esto, porque no nos olvidamos, te reprochamos que desde la máxima responsabilidad del PSE-PSOE hayas infligido a María San Gil -y, por extensión, a todos sus votantes- ese desprecio. No nos hemos sentido bien representados, ni en el fondo ni en la forma.
Tu actitud nos ha ofendido como demócratas y como militantes y votantes socialistas. No nos ha parecido digna del dirigente de un partido centenario, una de cuyas señas de identidad más notables es el respeto a los demás y la búsqueda permanente de entendimiento entre demócratas. De un partido orgulloso de su historia y obligado a mantener y honrar nuestra memoria".

Firmada por: Rosa Díez, Fernando Savater, Nicolás Gutiérrez, Mikel Iriondo y la viuda y la hermana de Pagazaurtundua.
Fuente: El Mundo (17/05/2005)

Impresionante. ¿Alguien encuentra alguna mentira? Un 10 a la carta y sobre todo a los valientes que la han firmado, incluida Gotzone Mora que no figura entre los firmantes, pero estoy seguro que comparte la carta al 100%.
La cuestión es que Patxi es una mera marioneta del señor Zapatero, por lo que confío que esta carta se la tome el señor presidente como dirigida a él también.

Enlaces de interés:
· El Mundo (17/05/2005)
· Libertad Digital (17/05/2005)
· España Liberal (17/05/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de Hazte Oir

Y parece ser que desde las asociaciones de víctimas del terrorismo tampoco están muy de acuerdo con el Gobierno. La AVT ya ha manifestado su opinión, y ahora tocaba el turno al Foro de Ermua:
· Libertad Digital (17/05/2005)
· La Nación Digital (17/05/2005)

Desde la página www.elbatzoki.com de nuestros amigos vascos, se ha realizado una presentación en PowerPoint tratando un tema similar al del presente post. Para descargarlo pincha aquí.

Y para terminar por hoy, decirle que me siento contento porque la excelente investigación que está llevando a cabo El Mundo continúa avanzando. Si es que el tiempo es el mejor remedio para todo. Bien ¿no?.
· El Mundo (17/05/2005)

ETA NEGOCIA CON EL GOBIERNO

2005-05-16T16:19:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, como pagador de su sueldo y el de todos sus ministros a través de los impuestos que pago, me considero en mi derecho de decir que es completamente BOCHORNOSO que ayer, mis representantes, no ya no condenen unos actos terroristas, sino que ni siquiera fueron nombrados en el mitin que estaba dando en Galicia. Y no sólo eso, sino que su discurso fue el de siempre: criticar al PP. ¿Que clase de política es esta? Lo voy a decir yo: es la política de hincar la rodilla en tierra ante los terroristas. Lamentable.

Hace algunas semanas, señor presidente, pidió al PCTV que para que no hubiera problemas de ilegalización sólo dijeran tres palabras: "condenamos el terrorismo" (21/03/2005). No las dijeron, y aún así están en el parlamento (eso sí, por culpa del PP según declaraciones reiteradas del señor Pepiño Blanco). Y si Mahoma no va a la montaña (el PCTV no condena el terrorismo), la montaña vendrá a Mahoma (el PSOE tampoco lo hará). ¡¡¡Y es que ahora el Gobierno de España no condena los actos terroristas!!!. ¿En manos de quién estamos?

En resumen, que hay ahora mismo 4 empresarios que se niegan a pagar el "impuesto revolucionario" cuyo fin es el de financiación para armas, y no tienen palabras de apoyo por parte de nuestros dirigentes políticos. Todas las manifestaciones llevadas a cabo cuando ha habido atentados no han servido para nada, todos las muertes y heridos no han servido para nada, toda la violencia callejera y bombas no hay que condenarlas, etc...
Al fin y al cabo ETA no se sale de su línea de actuación: son un grupo que lo que sabe hacer es atentar. Nada fuera de lo normal. Lo que se sale de la normalidad, lo que es el colmo, es que el Presidente del Gobierno y sus colaboradores más afines no CONDENEN el terrorismo por el hecho de que están negociando con los terroristas, cuyo fin último se ha demostrado es no abandonar la violencia.

Señor Zapatero, se ha metido en un pozo de difícil salida. Ahora mismo la política a nivel nacional está en manos de ETA. ¿Qué pasaría si antes de unas elecciones generales ETA pusiera un atentado mortal? ¿Le suena a algo? ¿Otra vez la política nacional en manos de terroristas? Mi humilde opinión es que debería de dejar de hacer pamplinas, y volver a la moderación que ofrece el Pacto Antiterrorista junto con el PP. El problema es que es eso: un pacto de moderación, y para ello el PSOE debería abandonar todo el extremismo mostrado hasta ahora en muchas decisiones políticas. Aunque siempre podrá seguir agarrado de la mano con ERC, IU, PNV, etc...
El tiempo pondrá a cada uno en su lugar, de eso no cabe duda.

Enlaces de interés:
· Libertad Digital (16/05/2005)
· El Mundo (16/05/2005)
· La Razón(16/05/2005)
· Libertad Digital (16/05/2005)
· ABC (16/05/2005)
· Libertad Digital (16/05/2005)
· Minuto Digital (16/05/2005)
· España Liberal (16/05/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo
· Foro de Hazte Oir

Otras dos noticias que han salido hoy a la luz, y de una cierta gravedad (aunque a estas alturas ya no nos sobresaltamos por casi nada) son:

1. Bono mintió respecto a la presunta (que no pasó de eso, de presunta) agresión. El señor Bono mintió. Pero la cosa no queda ahí, sino que el policía que dijo que no había pruebas para la detención de los 2 afiliados del PP es apartado de su puesto. Este régimen...
· ABC (16/05/2005)
· Libertad Digital (16/05/2005)
· La Nación Digital (16/05/2005)
· Foro del Grupo Risa

2. Menos mal que hay alguién que sigue poniendo interés a lo del atentado del 11-M; la pena es que sea un periodico. ¿El gobierno sigue teniendo interés? Puede que sí, pero no lo parece...
· Foro del Grupo Risa (contiene el texto íntegro "Los agujeros negros del 11-M (XVII) de El Mundo"
· Libertad Digital (16/05/2005)
· España Liberal (16/05/2005)
· Libertad Digital (16/05/2005)
· La Nación Digital (16/05/2005)

INMIGRACIÓN

2005-05-13T16:11:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, parece ser que Europa ha pegado un "tirón de orejas" a España, y por ende a todos los españoles, gracias a su política de inmigración. Me alegro de estar en Europa, porque para algunas cosas siguen siendo mucho más coherentes que otros muchos modelos políticos a los que estamos acostumbrados, y se nota que cuando algo no va bien se dice, y si hay que multar, se multa. Hay una cierta objetividad que en España se ha ido diluyendo poco a poco desde hace bastante tiempo.

El caso es que a nuestros "aliados", Francia y Alemania, no les ha hecho mucha gracias la política "del colador" que ha promovido usted y el gran ministro Caldera, llegando incluso a amenazar con la suspensión del tratado se Schengen para España (o sea, la libre circulación para los españolitos por Europa, por lo que tendríamos que llevar de nuevo el pasaporte en la boca para salir de España). Lo que no entiendo muy bien es porque cuando Francia y Alemania localizaban autobuses llenos de ilegales los mandaban para la frontera española.

Vamos a ver, estos países cuando detectaban ilegales no aplicaban el proceso de deportación, pues ahora que no se quejen de que todos los que nos enviaron para España sean ya ciudadanos españoles y por lo tanto europeos, y es por ello por lo que toman la decisión de cerrar fronteras con España: por esto es por lo que digo que Europa es coherente, pero sólo para algunas cosas y para otras es un poco desastre. Eso sí, Europa siempre mirará por los intereses de Francia o Alemania: nunca saldrán perjudicados. El resto somos secundarios, algo parecido a lo que ocurre entre Cataluña y el resto de Comunidades Autónomas.

En el link de UNIVISION en Artículos de interés aparece un artículo en el que se pueden leer declaraciones del ministro de interior francés, Dominique de Villepin, como las siguientes (recomiendo leer el artículo íntegramente):

· "El permiso de estancia vale para España y no para otros países"
· "El permiso de estancia concedido por España es para trabajar en España, no en Francia"
· "La regularización masiva [en Francia] está excluida pues no aporta soluciones"

Artículos de interés:
· UNIVISION (12/05/2005)
· La Razón (13/05/2005)

EXTREMISMOS

2005-05-11T22:15:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, últimamente veo en todos sus medios una gran cantidad de noticias referentes a la extrema derecha y sus actos, desde periódicos hasta el mismo telediario de TVE-1 haciendo mini-reportajes sobre el tema, Desde luego en todas ellas se les pone como muy malos, a lo que yo añado que no, que son peores que malos, son una especie de cáncer en una sociedad moderna y avanzada como es España. Bien, no se puede acusar a la izquierda de manipulación en este asunto, aunque bueno, si leemos un poco entre líneas, el fin no es mostrar la radicalidad de estos grupos, sino mostrar a todos los ciudadanos lo mala que es la derecha en general. Pues nada, lo que diga el presidente: ¡Señor, sí señor!.
Eso sí, no creo que ni un 0.01% de los votantes del PP sean simpatizantes de estos grupúsculos, sino todo lo contrario: la derecha moderada ha de estar siempre sacudiéndose de encima la sombra de la extrema derecha. Así pues considero que la izquierda inteligente, que por cierto son muchos votantes, deberían también sacudirse de encima los grupúsculos extremistas de la izquierda. Por mucho que los votantes de derecha critiquen el extremo de la izquierda, no pasará de ser "simple oposición", por lo que invito a los simpatizantes de la izquierda moderada que se sacudan de encima la izquierda radical.

Veamos unos ejemplos muy fáciles:

A ver, ahora un poco más dificil, pero tampoco mucho:

Entre todos... ¡aislemos los extremismos!: no tienen cabida en una sociedad moderna. Sobran. No los queremos.

RUBALCABA, LAMENTABLE DE NUEVO

2005-05-08T16:42:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, cada día que pasa se puede uno dar cuenta de lo lamentables que son algunos de los miembros de su gobierno. En el caso del señor Rubalcaba no coge por sorpresa a nadie, pero sigue confirmando que lo es. Las últimas declaraciones son una bomba: "si hay alguna posibilidad de que durante el Gobierno de Zapatero se abra un proceso de paz que permita acabar con ETA, el PP hará todo lo posible para que eso no sea así, estará en contra, e intentará evitarlo".

Eso lo dice el ex-ministro GAL al partido de Miguel Ángel Blanco y del ex-presidente al que le pusieron una bomba. Lamentable.
Eso lo dice un señor del PSOE, que mientras estaba en la oposición, y siempre bajo el cobijo del Pacto Antiterrorista, los éxitos contra ETA se atribuían a todos los demócratas, mientras que ahora que están el poder dan por muerto dicho pacto. Lamentable.

No es cuestión de ideas políticas, ni de ninguna otra cuestión más que de sentido común. Señor Rubalcaba, se ha pasado, se ha equivocado, ha metido la "pata hasta el fondo". Sólo hay una solución: dimita. La política es así.

Pero, ¿realmente que buscan?. Muy fácil, si por una casualidad ETA abandonará las armas (habría que saber que les ha ofrecido ZP...) todo el mérito sería del PSOE. Eso es lo que realmente les interesa, quedar como el aceite, siempre por encima. Vamos, que lo que a la gente normal nos puede interesar es que abandonen las armas y brindar todos juntos. Al PSOE no. Quieren ser ellos: su único interés es el uso partidista del terrorismo, por mucho que salga una vez por semana el gran estadista, señor Pepiño Blanco, diciéndonos lo que tenemos que pensar al más genuino y puro estilo del ministerio de propaganda nazi. No me digan que el PP usa el terrorismo con fines partidistas cuando son ustedes los que rompen pactos y hacen y deshacen sin contar con nadie, buscando únicamente su beneficio. Recomiendo al señor Pepiño que vaya preparando una nueva batería de mentiras y falsedades por si acaso el plan de Zapatero sale mal: la culpa ha sido del PP porque ................ (en los puntos suspensivos es donde irá cualquier chorrada a las que ya estamos acostumbrados).

Y ahora hablando en serio, dejen de una vez por todas de jugar con la inteligencia de las personas y pónganse a gobernar para todos.

Enlaces de interés:
· Periodista Digital (07/05/2005)

Comentarios:
· Foro del Grupo Risa

Y desde esta humilde página, aprovecho para felicitar a los Príncipes de Asturias por el anuncio del nacimiento de su primer hijo en Noviembre. Felicidades.

REUNIÓN ZP-IBARRECHE

2005-05-06T14:57:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, a continuación voy a hacer una breve valoración a cerca de su reunión ayer con Ibarreche, la cuál consistió en:

Bueno, viendo lo tratado será mejor que deje la valoración para otro momento. La verdad es que su promesa de "transparencia de gestión" la está cumpliendo literalmente: es tan transparente que ni se ve.
Pero vamos que ni explicaciones a los ciudadanos, ni al parlamento, ni nada de nada. Para que. Espero por lo menos salga en televisión, y aunque no diga nada, nos envíe una sonrisa. Muchas personas se sentirán plenamente satisfechas con eso y ya no exigirán más.

Y aprovecho la ocasión para felicitar a Tony Blair su brillante victoria en las urnas. Desde luego la "foto de las Azores" sentó muy bien al ex-presidente de Portugal (ahora presidente de la Comisión Europea), a George Bush y Tony Blair, ambos reelegidos en sus respectivos países. Y aunque no aparece en la foto, lo mismo pasó con el candidato australiano John Howard.

Cuando el señor Zapatero jugó a "pitoniso" diciendo que los de la foto de las Azores lo iban a pagar en las urnas, "metió la pata hasta atrás" casi al 100%. Sólo acertó en el caso de España, pero ¿que hubiera pasado en España si la gente residente en Asturias que conocía lo del atentado del 11-M, hubieran "cantado" antes de que se produjese y se hubiera evitado? No lo sabremos nunca, pero la lógica indica que el PSOE no hubiera ganado: o sea, "metedura de pata" al 100%.

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

2005-05-04T15:14:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, me he puesto a estudiar la Constitución española con el fin de preparar una oposición. De momento no me he metido de lleno en ella, pero leyendo un pequeño resumen me he dado cuenta que la Constitución española es muy "derechona". Que despilfarro de barbaridades dice ¿no? Si usted se la ha leído sabrá a que me refiero. Y tal vez sea por esto, entre alguna que otra cuestión, el porqué quiere cambiar el sistema de opositar. Claro, no es normal que la gente que quiera trabajar para el Estado, en este caso de izquierdas, lea cosas como las siguientes:

1. la palabra España aparece por todos lados. Debería cambiarse por "este país".

2. "el texto constitucional refleja la pertenencia de España al contexto cultural occidental europeo". Que falta de respeto a su Alianza de Civilizaciones.

3. "consolidar un Estado de derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular". Bueno, ley para algunos ¿no? ¿Va a devolver el señor Polanco las emisoras de Antena 3, siguiendo un fallo judicial? ¿Va a devolver Vera los 600 millones o va a poder seguir disfrutando de permisos de fin de semana antes de devolver lo robado?.

4. "los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política". Es decir, que por lo visto no se puede pedir que haya detenciones irregulares por sólo pertenecer a un partido político. Se sabe de lo que estoy hablando ¿no?.

5. "la forma política del Estado español es la Monarquía Parlamentaria". Y no la Monarquía Republicana (¿?).

6. "la Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles". Creo que no necesita ninguna explicación, pero vamos, por si alguien duda, España es la nación, por mucho que el señor Zapatero quiera ahora que las Comunidades Autónomas se hagan llamar "nación".

7. "(...)garantiza la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas" - "junto a los principios de unidad y autonomía, hay que hacer referencia a los de solidaridad e igualdad entre todas las zonas del territorio nacional, lo que implica la obligación de impedir privilegios de unas Comunidades respecto a otras". Que se lo digan al señor Maragall, perteneciente al Partido Socialista de Cataluña (Estado social: aquél que ofrece protección social económica de TODOS los ciudadanos).

8. "el castellano es la lengua oficial del Estado, teniendo todos los españoles el deber de conocerla y el derecho a usarla" - "las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección". Muy de acuerdo con esto, pero ¿quién respeta y protege el español en determinadas Comunidades Autónomas? ¿se cumple el derecho a usarla por parte de los comerciantes que son multados si tienen carteles o listados de precios sólo en español en Cataluña?.

9. "las banderas y enseñas de las comunidades Autónomas podrán utilizarse junto a la bandera de España es sus edificios públicos y en sus actos oficiales". En algunos ayuntamientos de determinadas provincias no deben conocer este artículo, y generalmente son ayuntamientos gobernados por determinados socios de gobierno del PSOE en Madrid.

10. "todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado". Bueno, no todos. Por ejemplo los ciudadanos de Cataluña tienen derecho a que les devuelvan el patrimonio que está fuera de su territorio (papeles de Salamanca), pero los castellanos y leoneses no tenemos derecho a que se nos devuelva lo que está en Cataluña, por poner un ejemplo.

11. "las Fuerzas Armadas tienen como misión defender su territorial y el ordenamiento constitucional de España". ¿Conoce este artículo nuestro ministro de Defensa? ¿En algún lado pone que las Fuerzas Armadas tienen que dejarse matar antes que matar defendiendo España? ¿Dentro de este artículo se puede incluir la venta de los tanques que defienden las plazas españolas en el norte de África a Marruecos? Vamos, que lo que nos defendía, ahora es susceptible de atacar.

12. "se reconoce y protege el derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de comunicación". Personalmente me hubiera gustado recibir información del viaje del señor Moratinos a Oriente Próximo a través de la Cadena Cope, pero como no permitió que viajara con él en la expedición española...

13. "derecho de educación y libertad de enseñanza: se garantiza el derecho a los padres a que sus hijos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus convicciones". Más de 3.000.000 de firmas constatan que muchas familias quieren que sus hijos den religión en clase: ¿va el gobierno a escuchar y garantizar el derecho de esos millones de personas?.

14. "derecho a una vivienda digna y adecuada". Probablemente este artículo cambie en la reforma de la Constitución por uno que ponga: "derecho del titular del ministerio de la vivienda a un despacho de 75 metros cuadrados y duplex con ascensor, y para el resto de españoles que se apañen con una vivienda de 25 metros cuadrados".

La verdad es que el texto Constitucional pone unas cosas que son la leche. Seré yo el raro, y es que a mí me parecen lógicas y coherentes.

Adelante con la reforma de las oposiciones, señor Zapatero, porque para algunos leer y estudiar estas cosas tiene que ser la peor tortura del mundo.

GUERRA DE 4ª GENERACIÓN

2005-04-29T14:19:00.000+02:00

El mundo esta en guerra, oficialmente desde el pasado 11-S. Desde New York, pasando por Madrid, Israel, Beslam y terminando en Irak. Pero el terrorismo Islámico ha declarado la guerra a occidente mucho antes del fatídico 11-S, muchos años llevan ya golpeando salvajemente donde pueden y quieren. Nos encontramos ante un nuevo escenario bélico, una guerra no convencional, un nuevo tipo de contienda que se adapta a las necesidades estratégicas del enemigo islámico.

Los terroristas islámicos nos conocen bien, ya no se limitan a asesinar inocentes, ni a mandar fanáticos para inmolarse llevándose por delante decenas de victimas, ni a entrenar niños para matar. Todo lo contrario, han desarrollado una estrategia global para librar una larga y cruenta guerra contra occidente, una guerra de 4ª generación.

Del fantastico libro de Cesar Vidal titulado, España frente al Islam, se pueden extraer interesantes conclusiones y reveladoras informaciones como la siguiente:

“Al-Ansar, el órgano oficial de Al-Qaida, publicaría un artículo de Abu Obeid al-Qurashi (lugar teniente de Ben Laden) en el que, además de reiterar su orgullo por haber perpetrado los atentados terroristas del 11-S, señalaría las razones estratégicas para esperar una victoria de Al-Qaida en la guerra contra occidente. El triunfo depende de la puesta en marcha de un nuevo tipo de conflicto armado, denominado “Guerra de cuarta generación”. Abu Obeid es una de las personas mar cercanas a Ben Laden y uno de los cerebros mas brillantes de la organización terrorista islámica Al-Qaida. Desmintiendo el arquetipo que identifica el integrismo islámico con un conjunto de fanáticos ignorantes y desarrapados, el articulo de Al-Qurashi demuestra que nos hallamos ante un hombre que ha leído y asimilado las teorías estratégicas de personajes de tanta talla militar como William S. Lind, Thomas X. Hammes o Vincent J. Goulding Jr., y que entre sus materiales de meditación no solo utiliza el Coran, sino también la Marine Corps Gazette, Survival o Prameters. Creyente convencido en la teoría de las guerras de cuarta fase, Al-Qurashi sostiene en su artículo que, a pesar de la enorme diferencia de medios existentes entre la maquinaria de guerra occidental y la islámica, Al-Qaida puede obtener la victoria.”

Indudablemente los terroristas islámicos, conocen las capacidades y limitaciones de los ejércitos convencionales. Mientras un ejercito necesita un impresionante y costoso despliegue de medios y un mínimo de tiempo para movilizarse, un reducido grupo de terroristas puede golpear en cualquier parte del mundo y en cuestión de horas.
Conocedores de sus nulas posibilidades en una confrontación directa en campo abierto, no dudan de llevar sus acciones donde más les convenga y donde puedan conseguir el mayor numero de victimas civiles.

Los daños colaterales entre la población civil, les serán especialmente útiles para la causa. Incomprensiblemente la mayoría de medios de comunicación occidentales, y sectores de población muy concretos, se muestran muy próximos a los terroristas, incluso justifican sus acciones aun cuando las victimas de algún atentado son sus propios conciudadanos.
Estas increíbles situaciones “des-informativas”, en el propio territorio de los países amenazados y agredidos por el terrorismo islámico, equivale según Al-Qurashi, “a que nos regalen varias divisiones militares a los terroristas”.
Indudablemente en este terreno, se les otorga una alarmante y preocupante ventaja, que puede costar muy caro a occidente.

PARA QUIENES NO SE QUIEREN ENTERAR

2005-04-28T18:29:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, escribo este breve post por si acaso no se ha enterado todavía de que el PCTV es HB (ETA). Se podría pensar que es que usted no se había enterado, pero por lo que se recoge en los siguientes links, la Guardia Civil entregó al Gobierno una serie de documentos que prueban dicha relación. Oiga, ¿irá el lunes próximo a 59 segundos para decir que esos informes nunca llegaron a su poder porque el PP los interceptó para que no los leyera? Bueno, la verdad es que he oído cosas más ridículas que esta, así que un argumento tan contundente no me sorprendería lo más mínimo.

Enlaces de interés:
· La Guardia Civil entregó al Gobierno cuatro gráficos que prueban la relación ETA-PCTV - Libertad Digital (28/04/2005)

· Informe de la guardia Civil (1) - Libertad Digital (28/04/2005)

· Informe de la guardia Civil (2) - Libertad Digital (28/04/2005)

EL PRESIDENTE EN TVE

2005-04-26T15:47:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, ayer lunes vi su comparecencia en el programa 59 segundos de TVE. Reconozco que tan solo estuve delante del televisor unos 10 minutos porque no aguante más. Odio que me tomen por idiota, y por eso me cambie rápidamente de canal.
Lo que puedo decir del poco tiempo que lo vi es que mintió, que es muy distinto a engañar, y me explico: mentir es cuando se dicen mentiras, y engañar cuando el que oye esas mentiras se las cree. A mí, y al resto de españoles, nos puede mentir, pero no puede engañar a todos. Y si se cree que nos puede engañar a todos es que nos toma por idiotas, de ahí mi explicación de porque cambie de canal.
Durante esos 10 minutos aproximados que vi, usted señor presidente, hablaría unos 9, de los cuales transmitió algo durante un 0.1% de este tiempo.

Ahora voy a comentar un poco lo que vi: un señor Zapatero hablando de la comisión del 11-M en la cual ÉL estuvo 14 horas, marcando un hito (¿14 horas para no aportar nada? Eso si que es un record), que TODO lo que respecta a la investigación esta muy claro (estamos esperando pues que nos lo explique, porque para la ciudadanía no esta tan claro) y que en resumen, el PP mintió (o sea, que nos esta intentando colar una mentira, eso si, con talante, y los mentirosos son los demás). Según el presidente hay una verdad que no existe. Añado personalmente que la verdad SI existe, y esta "ahí fuera"; puede que el PSOE la conozca, pero no quiera que el resto de personas la conozcan, o tal vez no la conozcan, pero esto no implica que no haya una verdad, señor Zapatero.

· Descargar archivo de audio - La Mañana - Cadena COPE (las declaraciones a las que me refiero en el artículo se encuentran entre el minuto 19:28 y 20:20)

También le escuche hablar sobre la Ley de Partidos. Hace no mucho tiempo usted presumía que había sido el impulsor de la misma, y que gracias al entendimiento con el PP en este tema, se llevo a cabo, consiguiendo la ilegalización del brazo político de ETA. Bien, hasta aquí todo correcto.
Lo que no entiendo es porque ahora no esta USTED interesado en que esa ilegalización se lleve a cabo. Se puede buscar la explicación en réditos políticos (¿?), búsqueda del premio Nóbel de la Paz o yo que sé. Haga lo que quiera, pero:
- no puede llamar desleal al señor Rajoy cuando ha pedido la reunión del Pacto 6 veces antes de la elecciones vascas para tratar el tema (rechazándolo usted sistemáticamente, a pesar de una cláusula que obliga la reunión si una de las partes lo solicita)
- no puede llamar desleal al señor Rajoy cuando le ha enviado por decenas pruebas de que el PCTV es igual que HB
- no puede llamar desleal al señor Rajoy porque es el más interesado en que el PCTV sea ilegalizado judicialmente
- no puede llamar desleal al señor Rajoy por utilizar la lucha antiterrorista como arma electoral (o sea, ¿el tema del PCTV es lucha antiterrorista?) cuando entre el 11 y 13 de Marzo de 2005 el PSOE echo a la calle a media España en contra de la otra a causa de un atentado terrorista. ¿No es eso utilizar el terrorismo como arma electoral? ¿Quién es el desleal?

Bueno, yo digo que no puede decir esto o lo otro: claro que puede, y de hecho es lo que esta haciendo, pero mire, en España cada uno responde de sus actos al cumplir los 18 años, así que como usted ya los supera, USTED es el responsable de sus actos, tanto como persona, como los que lleve a cabo como presidente del gobierno que es. Y también allá cada uno con su conciencia (esto último no es para todas las personas: sólo es para aquellas que la tienen).

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo

EL MINI-DESPACHO DE LA MINISTRA DE LOS MINI-PISOS

2005-04-22T14:59:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, ¿se ha pasado usted por el mini-despacho de la señora Trujillo? Según he leído, lo ha decorado al estilo "zen", que tanto le gusta a usted. ¿Que tal esta el despacho? La verdad es que me imagino que no es muy amplio para la importancia y el trabajo tan duro y vital que desempeña la señora ministra. No sea duro, señor presidente, déle por lo menos una planta entera del edificio para que pueda desarrollar sus funciones. Y al hilo de esto, permita que compre unos muebles mejores, porque entre decorador y muebles sólo se ha gastado 37.000 euros. Si es lo que yo digo, que si el populacho puede vivir en 25 metros cuadrados, toda una ministra de la vivienda no se puede permitir un despacho de 77 metros cuadrados, y por mucho que diga Trujillo que la dignidad no se mide en metros cuadrados, eso no es así, y hay que permitir que la dignidad de la ministra se exteriorice lo máximo posible, concediéndole por lo menos un despacho "digno" de no menos de 150 metros cuadrados.

La cuestión es que hacer con el Manual del Buen Gobierno; bueno, si, se lo pueden pasar por el forro polar, porque total ¿alguien se había creído que lo iban a cumplir? Yo desde luego no, así que por ese tema no se preocupe, que no me sorprenden.
No voy a entrar en muchos más detalles sobre el mini-despacho. Quién los quiera conocer, que visite los enlaces que pongo a continuación. ¡Ah!, se me olvidaba: encima de todo esto, hay gente que quiere la dimisión de Trujillo: ¡¡que gente más sinvergüenza!!

Enlaces de interés:
· El Mundo (22/04/2005)
· Libertad Digital (22/04/2005)
· La Nación Digital (22/04/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo
· Foro de Hazte Oir

Hablando de otros temas menos serios e importantes, comentar que la maquinaria legislativa socialista esta al 100%. Que cantidad de leyes nuevas ha sacado últimamente (bueno, una nueva y el resto para eliminar lo hecho por el anterior gobierno):
1. matrimonio de homosexuales y adopción por parte de estos.
2. despenalización de los referendos ilegales (o sea, que lo que es ilegal pasa a ser legal. ¿Se despenalizará también el uso fraudulento de los fondos reservados? Sólo por curiosidad...).
3. derogación del trasvase del Ebro (sólo la parte que afecta a Valencia y Murcia; la que afecta a Cataluña sigue adelante).
4. derogación de la Ley de enseñanza.
5. otras grandes actuaciones por el bien general de España, del estilo del punto 1.

Dicen las malas lenguas que, según una encuesta, la popularidad de usted, señor Zapatero, va en picado . ¿Será que la gente se esta quitando la venda de delante de los ojos? ¿Será que esta perdiendo talante cualitativa y cuantitativamente? ¿Será que no esta dando pie con bola? ¿O será una mezcla de todo lo anterior? Para mí, la respuesta está en la última de las preguntas.

Enlaces de interés:
· ABC (22/04/2005)
· La Razón (22/04/2005)
· España Liberal (22/04/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa

BENEDICTO XVI

2005-04-20T16:06:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, me alegra mucho saber que ayer, tras conocerse el nombre del nuevo Papa, envió un telegrama de felicitación. No sería una noticia ni motivo de alegría en el caso de que fuera un presidente normal, porque es algo que entra dentro de la lógica hacerlo, pero viniendo de usted, si es noticia, y por cierto, bastante buena; nos ha mostrado lo que se refiere a talante, pero del autentico (no el talante de decir ¡si, sí, Carod! ¡no, no, Rajoy!).
Lo que pasa que me temo que la izquierda no va a estar muy contenta con la elección de este Papa, pero... ¿por que?. Bueno, pues porque para que estuviera contenta debería ser un Papa de izquierdas (a poder ser una izquierda rancia...) y no desviarse ni un milímetro de la senda marcada por la secta, lo cual me parece harto difícil, ya sea este Papa o cualquier otro.
A ver si con un poco de suerte, pudiera ser que cada uno haga su trabajo lo mejor posible, y deje al vecino hacer su correspondiente labor.

Con la noticia del nuevo Papa, no me he enterado muy bien como fue la manifestación de ayer de apoyo al médico-asesino del Hospital de Leganés, en la que el PSOE puso varios autobuses gratuitos para facilitar la afluencia y que contó con la inestimable presencia del camarada-doctor Fidalgo. Unos se manifiestan a favor de asesinos, otros se muerden las uñas de los pies, etc... la verdad es que a mí ya no me sorprende nada: tiene que haber de todo en este mundo.

Enlaces de interés:
· El Mundo (20/04/2005)
· Liberta Digital (20/04/2005)
· La Razón (20/04/2005)
· España Liberal (20/04/2005)
· La Nación Digital (20/04/2005)
· El Confidencial Digital (20/04/2005)
· Minuto Digital (20/04/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo
· Foro de Hazte Oir

MÁS SECTARISMO

2005-04-19T15:23:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, con la expulsión del terrorista de las listas de afiliados, no ha acabado con todos los extremistas del PSOE. Un ejemplo es el señor Pepiño Blanco, que salvando las distancias con el terrorista expulsado, esta situado en un extremismo peligroso. En declaraciones hechas por él, y grabadas, habla que el PSOE es muy bueno, que tiene mucho talante, que quieren acabar con el clima de confrontación para lo cual van a dialogar con todo el mundo (claro, la idea que la gente puede captar es que se va a hablar hasta con los terroristas), pero resulta que acaba rematando que ese dialogo "sin exclusiones" se refiere... al PP. O sea, que mete a los partidos democráticos de izquierda y los terroristas en un mismo saco y al PP en otro. ¡Pardiez! ¡Cuanto me alegro de estar en el saco en el que estoy!

· Descargar archivo de audio - La Mañana - Cadena COPE (las declaraciones a las que me refiero en el artículo se encuentran entre el minuto 7:28 y 8:00)

A continuación pego aquí la opinión de una persona anónima que escribió a la sección "Cartas al director" de un diario, la cual se renueva a todos los días, por lo que no puedo poner un link. Ruego que me perdone y que confíe que la trascripción es fidedigna al cien por cien:

"CALIFICAR SU (DE ZAPATERO) GESTIÓN: MEDIOCRE
Al que gobierna es a quien hay que exigir que lo haga y lo haga bien.
Un gobernante debe gobernar sin volver la cabeza atrás continuamente y, en lugar de estar culpando de todo al anterior gobierno, arreglar lo que haya hecho mal. Eso sí es el cambio.
Culpar al anterior ya lo hizo Aznar y si se hace lo mismo no se cambia.
A la oposición hay que dejarla que haga eso, oposición, es su obligación y oponerse NO es decir a todo "sí, señor".
Por eso creo que en 365 días se ha podido hacer mucho más de lo que se ha hecho. Se emplean muchos recursos en terminar de hundir a Aznar y su PP.
¿Acaso le temen?
Si gobierna bien y CON TRANSPARENCIA (hasta ahora brilla por su ausencia) no volverá, de lo contrario...."

RESACA ELECTORAL EN EL PAIS VASCO

2005-04-18T15:22:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, hoy toca hacer todas las cábalas posibles después de la jornada electoral de ayer en el País Vasco. Los ciudadanos de a pie no podemos entrar en el juego de negociaciones y alianzas, pero lo que si podemos hacer es una lectura de los resultados. Desde aquí voy a leer los resultados, tanto objetiva como subjetivamente:

LECTURA OBJETIVA:
· PNV: baja su número de escaños quedando lejos de su esperada mayoría absoluta, o bien relativa pero con la idea de alcanzar la absoluta con el apoyo de EB.
· PSOE: aumenta su número de votos y escaños, por lo que ha sabido calar entre la sociedad.
· PP: disminuye su representación en la Cámara Vasca, por lo que sus dirigentes tendrán que estudiar en que han podido fallar.
· EB: ni para arriba ni para abajo
· PCTV: el partido que en un principio contaba con obtener 0 escaños, y se ha encontrado 9. Por lo tanto, buenos resultados para esta formación.

LECTURA SUBJETIVA:
· PNV: creo que es el partido que más a fracasado en estos comicios, porque, si bien ha sido el más votado, ha sufrido un ligero retroceso. Vamos, que de esperar la mayoría absoluta a obtener estos resultados queda un trecho. El hecho de querer convertir estos comicios en un "referéndum anticipado" al plan Ibarretxe fracasa estrepitosamente, bajando la participación un 10% respecto a hace 4 años.
La política de educación de odio a España puede haber influido en estos comicios: el PNV pone el odio en las escuelas públicas, y los votos los reciben las formaciones radicales, en este caso el PCTV.
· PSOE: mi más sincera felicitación a la fuerza política que más sube. Pero hay que recordar no ha hecho nada para intentar evitar la participación de un partido político sospechoso de estar formado por terroristas. Decir que ha sido todo estrategia política, intentando arañar votos al PNV, y parece ser que lo ha conseguido, pero claro, esa estrategia permite que un grupo terrorista siga teniendo participación en la vida política, recibir subvenciones, etc... Vamos, que este plan ha sido no ya por ganar votos ellos, sino por limar los del rival. Allá cada uno con su conciencia.
· PP: quiero felicitar al grupo popular por seguir al pie del cañón, por seguir representando un espacio de libertad en un escenario tan difícil como es el País Vasco para los populares, por tener que ir a trabajar con escolta a diario (esto compartido con el PSOE), por tener a todos en contra (resto de formaciones políticas, mayoría de medios de comunicación,...) y seguir remando a contracorriente, por tener que soportar, encima de esto último al secretario de Organización del PSOE, Pepiño Blanco, acusar al PP de hacer una política de hostigamiento contra el PSOE, etc... Gracias.
Por otro lado, estudiar como se puede mejorar los resultados en próximos comicios y seguir trabajando.
· EB: simplemente comentar que tiene una base social, aunque no muy amplia, fiel. Queda como estaba, menos un pequeño detalle: dejan de ser bisagra.
· PCTV: gran subida del Partido Comunista, sospechoso de compartir ideas y personal del partido con una banda terrorista. Al ser un partido legal, todos los votos obtenidos son legítimos, por lo que no tengo nada que criticarles. Critico a quién no ha querido hacer cumplir la Ley, y siento tristeza por la cantidad de votantes que dan su confianza, con todo su derecho, a un partido que podría compartir el mismo "placer" que los terroristas cuando estos matan a cualquier inocente que se atraviese en su camino.

A groso modo, el trasvase de votos de unos partidos a otros podría ser el siguiente:

· PNV pasa de 33 a 29 (pierde 4): da 2 al PCTV, 1 al PSOE y 1 a ARALAR
· PP pasa de 19 a 15 (pierde 4): da los 4 al PSOE
· PSOE pasa de 13 a 18 (gana 5): recibe 4 del PP y 1 del PNV
· PCTV pasa de 7 a 9 (gana 2): recibe 2 del PNV
· ARALAR pasa de 0 a 1 (gana 1): recibe 1 del PNV

Como comentario final, decir que el pueblo ha hablado y decidido libremente; al fin y al cabo, esto es la democracia.

Enlaces de interés:
· El Mundo (18/04/2005)
· Libertad Digital (18/04/2005)
· ABC (18/04/2005)
· La Razón (18/04/2005)
· Libertad Digital (18/04/2005)

En otro orden de cosas, hoy he encontrado otra noticia de ámbito económico, y en este caso no hace falta ser un gran experto para entenderla. Además no necesita ser comentada, ya que habla por si misma. Al ser breve la copio integra:

"LA TASA DE PARO DE LOS JOVENES ESPAÑOLES SUPERA EL 20%

La tasa de desempleo de los jóvenes supera el 20%, el doble que la del conjunto de la población trabajadora española y seis puntos porcentuales mayor que la de los jóvenes europeos, según un informe de CC.OO. El 90% de los contratos que firman los jóvenes son temporales y que este colectivo tiene un índice de accidentabilidad tres veces superior."

Fuente: Diario de León (18/04/2005)

SIENTO REPETIRME

2005-04-15T15:38:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, le pido disculpas por repetirme en el tema ya tratado ayer, pero considero justo y perfectamente legítimo intentar poner mi granito de arena en defender una postura claramente contraria a la injusticia que va a cometer su gobierno. Por ello vuelvo a criticar contundentemente el agravio comparativo que esta haciendo a mi tierra, a su tierra, frente a Cataluña respecto el tema del Archivo, siendo además un precedente de resquebrajamiento de la "solidaridad" entre territorios, al abrir la posibilidad de que cada uno pida todo lo que es de él y esta en otros territorios.

Según usted no se van a atender más peticiones ¿pero por que? Y si Castilla y León quiere que se le devuelva algo que esta en Cataluña ¿no tenemos el mismo derecho? ¿Usted sabe lo que significa igualdad? Si lo sabe, lo disimula muy bien. Voy a poner un ejemplo: en el Museo Nacional de Arte de Barcelona, en la sección de arte funerario, prácticamente todo el Arte expuesto es de Castilla y León, de un valor incalculable por su antigüedad y rareza. Exijo que ese arte vuelva a su origen. Estoy en mi derecho de exigir, de ser escuchado, y sobre todo, los castellanos y leoneses tenemos el pleno derecho de que, si Cataluña pide y se le devuelve lo solicitado, a nosotros también. Y para no abrir la caja de Pandora, estas exigencias las propongo sólo para las Comunidades insolidarias con las demás: es decir, que si nosotros tenemos cosas de Valencia y ellos cosas nuestras, dejarlo como esta, pero las que nos exijan, nosotros a su vez exigirles a ellos. Ya esta bien de que siempre seamos los mismos "los bufones del reino".

La vergüenza no es un sentimiento que se pueda controlar, así que sintiéndolo mucho, señor presidente, no puedo más que decir que me da vergüenza ajena, y cada vez a más castellanos y leoneses.

Enlaces de interés:
· El Mundo (15/04/2005)
· La Razón (15/04/2005)
· Libertad Digital(15/04/2005)

Lo que se va a hacer con el Archivo es lo que se denomina expolio; no creo que haga falta explicarle lo que eso significa. Simplemente le remito a un ejemplo que desde el PSOE se llevo a cabo en 1987 y que fue bastante similar a este: se "roba" patrimonio público desde el gobierno, para hacer lo que se quiera con él (ver en Enlaces de interés). Poniendo un ejemplo en el que se mezclen las palabras "robar, gobierno, injusticia,..." y/o términos similares, siempre salen los mismos. ¿Casualidad? Podría ser que sí... o puede que no.

Enlaces de interés:
· La Razón (15/04/2005)
· Libertad Digital(15/04/2005)

Respecto el tema de la economía de España, como no soy un gran entendido de la materia (al igual que usted, presidente), no entro a comentar los datos y cifras que aparecen en distintos medios, pero por lo que se ve en los siguientes titulares, muy buenas noticias no son:

· El déficit por cuenta corriente de España se quintuplicó en enero hasta 4.154 millones de euros - Diario Expansión (15/04/2005)

· Zapatero presume de economía mientras se dispara el IPC y se hunde la inversión extranjera - Libertad Digital (15/04/2005)

· Contradicciones ZP: España va lanzada pero el sector exterior español empeora y el déficit comercial se dispara - La Nación Digital (15/04/2005)

· La inversión extranjera en España cae un 47 por ciento durante el 2004 - Libertad Digital (14/04/2005)

· El déficit de la balanza por cuenta corriente se dispara un 413 por ciento en enero - Libertad Digital (14/04/2005)

Vamos, que vender estos datos como buenos y que la gente se lo crea, es tan fácil como que alguien se haga rico vendiendo arena en el Sahara. Ya esta bien de tomaduras de pelo.

14 DE ABRIL

2005-04-14T16:24:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, he leído sus recientes declaraciones respecto al balance del primer año de gobierno, y he de confesar que estoy de acuerdo con ellas respecto "al cambio que esta viviendo España", lo que pasa, que para acabar la frase y hay que decir que para peor. Respecto al tema de que "lo mejor esta por venir", prefiero sinceramente que no venga nada, de verdad, deje las cosas como están. No cabe duda que esta tomando el pelo a los españoles, pero ¿lo hace porque nos considera tan sumamente tontos como para no darnos cuenta, o a sabiendas de que nos enteramos se sigue riendo de nosotros? Por cierto, desde el PSOE siempre se ha pedido autocrítica al PP ¿me podría indicar donde esta la autocrítica a su gobierno?

Enlaces de interés:
· El Mundo (14/04/2005)
· Libertad Digital Digital (14/04/2005)
· La Razón (14/04/2005)

Opiniones:
· Foro de El Zapatazo
· Foro de Hazte Oir

Hoy se celebra el aniversario de la II República. Felicidades a todos los nostálgicos y para los desconocedores de este periodo de la Historia española, pueden bajar este archivo, el cual repasa algunos hechos históricos sucedidos en este periodo.
Ahora bien, lo de sus declaraciones, señor presidente, de "tenemos un rey bastante republicano" es como decir "el caballo blanco de Santiago era de un negro azabache precioso", o sea, los colores de la política aplicada por gobierno: hoy blanco y mañana negro.
Y en un día tan señalado como hoy hacian falta las declaraciones del gran estadista Llamazares; quiere ver un presidente de la República en este siglo: ¿se ofrece él para serlo? Menudo fichaje sería... no quiero ni imaginármelo.

Enlaces de interés:
· Libertad Digital (14/04/2005)
· La Nación Digital (14/04/2005)

Opiniones:
· Foro de El Zapatazo
· Foro del Hazte Oir

Por último, comentar que por fin se va a consumar la "alta traición" a su tierra respecto al asunto del archivo de Salamanca. Espero que la cultura de esta tierra y de España en general se de cuenta de por donde se pasa usted la unidad del patrimonio de los museos, la cultura en general, etc... (y cuando digo cultura no me refiero a la "kultura"). Señor presidente, no diga ser Castellano y Leonés: no queremos "traidores". Como usted bien sabe, aquí no exigimos grandes cosas, pero sí pedimos que no nos quiten lo poco que tenemos.
Pruebe convertirse en catalán: seguro que le acogerían con los brazos abiertos. Sobre todo por los anti-españoles que allí hay.

Enlaces de interés:
· La Razón (14/04/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo

NO SE ENFADE, MINISTRA

2005-04-12T15:37:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, parece ser que la señora ministra de cuota, Trujillo, se ha enfadado: para 2 medidas que saca en 1 año, vaya medidas. Señora Trujillo, por mi parte no voy a meterme más con su gestión, pero a cambio le pido por favor sólo 1 cosa: no saque más medidas en los 3 años que restan hasta las próximas elecciones generales.
La última medida ha sido la construcción de viviendas protegidas entre 25 y 30 metros cuadrados. Bueno, no esta mal. Aunque con la ley en la mano, esa que dice que el presidente y los ministros no pueden ser "ostentosos", invito al señor presidente y la señora ministra a que se trasladen a una vivienda de las desproporcionadas y enormes dimensiones con las que quieren construir las nuevas viviendas de protección oficial.
Además, y como primicia, tres fuentes fiables (y como "periodista digital", están bajo secreto "profesional") me han ofrecido en exclusiva una foto del proyecto de las nuevas viviendas que ofrecerá el gobierno socialista en el periodo 2006-2008:

Enlaces de interés:
· El Mundo (11/04/2005)
· El Mundo (12/04/2005)
· Libertad Digital (11/04/2005)
· Libertad Digital(12/04/2005)
· La Nación Digital (12/04/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo
· Foro de Hazte Oir

Parece ser que por fin esta decidido que el PCTV se va a presentar a las elecciones, vamos, que los terroristas van a seguir cobrando dinero del bolsillo de todos los españoles, incluidas las víctimas que también pagan sus impuestos. Muy bien, señor Zapatero. Sólo espero que cuando pongan una bomba o peguen un tiro en la nuca a alguien, no salga usted en los medios de comunicación con cara compungida, porque ni yo ni mucha gente le vamos a creer, es más, todo lo contrario, vamos a pensar justamente lo que esta haciendo: riéndose de todos los españoles. Venga, y ahora sáquese algo de la manga para echarnos un poco de humo, que las cosas cada vez se van aclarando más, y eso no es bueno para el gobierno.

Enlaces de interés:
· El Mundo (11/04/2005)
· Libertad Digital (11/04/2005)
· El Confidencial Digital (11/04/2005)
· Libertad Digital (11/04/2005)
· La Nación Digital (12/04/2005)
· España Liberal(12/04/2005)

Opiniones:
· Foro de El Zapatazo
· Foro de Hazte Oir

Y para acabar el repaso de hoy, hago tres apuntes breves:

1. navegando por el mar llamado Internet, me he encontrado una extraña noticia en una página sobre noticias de Venezuela. Y pone que España vendió armas químicas y biológicas a Venezuela en el primer semestre de 2004. En ese semestre del 2004 gobernaron tanto PP y PSOE; ¿podría darnos el gobierno más datos sobre este asunto? Si es verdad, el hecho, por mi parte, es condenable lo haya hecho quién lo haya hecho, pero me da la sensación que si la venta hubiera sido por parte del gobierno de Partido Popular lo habríamos sabido al día siguiente y en las portadas y avances de todos los medios de comunicación nacionales. Investigue, señor presidente, que luego se le van a acumular muchas investigaciones y no va a dar más de si. La fuente original es de Europa Press, del día 6 de Abril de este año.

Opiniones:
· Foro de El Zapatazo

2. no entiendo muy bien la politización del caso "Hospital de Leganes". Tampoco sé muy bien de que va el tema. Sólo sé que existía un médico o un grupo de médicos que se encargaban de matar a quienes ellos consideraban con una sobredosis de sedantes. No sé donde esta el problema: son asesinos, y los asesinos tienen que ir a la cárcel ¿no?

3. en el caso de la regularización de extranjeros, como parece ser que no se ha llegado a los 800.000 que pensaba el señor Caldera, hay que regularizarlos como sea, o lo que es lo mismo "con el empadronamiento por omisión". Señor Caldera ¿tiene usted sentido del ridículo? Como decía esta mañana don Federico Jiménez Losantos, no se puede hacer una Ley, en la que los que la cumplen son quienes omiten lo que se pide para cumplirla. ¿Alguien lo entiende? Yo no.
P.D.: se dice que como documento acreditativo servirá un documento de expulsión que confirme que el inmigrante lleve en España desde Agosto del 2004: o sea, que un señor al cual la justicia ha expedido un documento de expulsión por la razón que sea, se le va a legalizar. Buena idea, señor Caldera.

Opiniones:
· Foro de El Zapatazo

EL MINISTERIO DE LA VIVIENDA EXISTE

2005-04-10T12:59:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, parece ser que el Ministerio de la Vivienda empieza a funcionar después de más de un año sin hacer absolutamente nada. Bueno, me imagino que cobrar un buen sueldo todos los que trabajan en él, pero nada más. La verdad es que no entiendo mucho de números, pero la idea que he captado leyendo las noticias de diferentes medios, es que se va a constituir la Sociedad Pública de Alquiler (SPA), y que su función primordial va a ser cobrar un "impuesto revolucionario" a los propietarios que pongan sus pisos en alquiler.
A ver, en teoría desde el Ministerio se quiere que los pisos vacíos se pongan en alquiler, de este modo, a más oferta de pisos, los precios de los alquileres bajarían. Pero claro, piensen, señora ministra y señor presidente (si no les conlleva mucho esfuerzo), que igual los propietarios al tener que pagar dicho impuesto, subirán el precio del alquiler, porque lógicamente aquí nadie es tonto y nadie esta para perder dinero. Así pues, el efecto va a ser el contrario al que ustedes, creo, que buscan.
Hay que ser positivos y buscar el lado bueno de todas las cosas, y es que fíjense cuanto dinero se puede recaudar de este modo para autofinanciar el timo del Ministerio de la Vivienda.

Enlaces de interés:
· El Mundo (09/04/2005)
· El Mundo (09/04/2005)
· Diario de León (09/04/2005)

Opiniones:
· Foro de El Zapatazo

Ayer, 9 de Abril, aparecía una noticia curiosa en la prensa, pero lo más curioso es la contra-noticia aparecida hoy día 10. Por lo que veo volvemos a la constante del primer año de gobierno: hoy digo blanco, y mañana negro. La noticia en si es que el señor presidente iba a comparecer en el programa "59 segundos" de TVE justamente una semana antes de las elecciones en la Comunidad Autónoma del País Vasco, o sea, el lunes 11 de Abril. Parece ser que este hecho es impugnable ante la Junta Electoral Central, y por lo que veo el señor presidente "no lo sabía", pero sí el Partido Popular. Así que ante la amenaza de impugnación, Rodríguez Zapatero ha decidido no comparecer. Vamos, que si el PP no anda con la mosca detrás de la oreja ya nos había colado otra "irregularidad" en época electoral. Si es que el PSOE ha cogido malas costumbres desde el 13-M. A ver quién es el guapo que se las quita ahora...

Enlaces de interés:
· El Mundo (09/04/2005)
· Libertad Digital (09/04/2005)
· Libertad Digital (09/04/2005)
· El Mundo (10/04/2005)
· Libertad Digital (10/04/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa

Hoy aparece en el diario La Razón una entrevista al señor José María Aznar. Según indica el articulo, hacia 2 años que no se publicaba una entrevista del ex-presidente. Entre otras cosas nos habla de su segundo libro "Retratos y perfiles. De Fraga a Bush", del cual adelanta ciertas confesiones de algunos mandatarios del mundo, siendo algunas tan sorprendentes como la que hizo Castro en la Moncloa: "necesito el embargo para esta generación y la siguiente".
En dicho libro, también se insinúa que Zapatero "le recomendó que dejara de lado la actuación del PSOE entre el 11 y el 14 de Marzo" y que de esta manera le "dejarían tranquilo".
Cuanto menos, declaraciones e insinuaciones sorprendentes para unos, y avergonzantes (si son verdad) para otros.

Enlaces de interés:
· La Razón - Entrevista a J.M. Aznar (10/04/2005)

Opiniones:
· Foro de El Zapatazo
· Foro de El Zapatazo

MENUDA SEMANITA

2005-04-09T19:33:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, siento no haberle prestado todo el tiempo que usted se merece durante esta semana, pero voy a intentar enmendarlo haciendo un resumen de lo acontecido estos días.

Para empezar, parece ser que el señor Huarte ha cogido las de Villadiego; o sea, que ha desaparecido o "le han desaparecido". El CNI afirma que podemos estar tranquilos, que no ha salido de España, con lo que se confirma que pertenece al CNI (o bien que el CNI conoce la vida y los movimientos de cualquier ciudadano). La pregunta que me hago es: ¿estará el PSOE interesado en que "desaparezca" el señor Huarte? Si la respuesta fuera afirmativa (como parece que lo es), la siguiente pregunta sería: ¿por que?. Ya sabemos que el ayuntamiento de Gijón le daba subvenciones a su asociación, simplemente presentando facturas sin firma, sello ni fecha, o documentos en árabe que podían ser cualquier cosa, etc... y que nadie sabe donde fue a parar ese dinero, pero no creo que por estas pequeñas corruptelas haya que hacerle desaparecer ¿no? Porque si fuera así, muchos ayuntamientos socialistas (ejemplos recientes son las facturas falsas en Sevilla y las de Extremadura, que han tenido menos repercusión mediática) se quedarían sin gente porque se irían a esconder, pero ya sabemos que no es necesario en el caso de algunos. Así que la lógica me hace pensar que se ha ido por cuestiones más serias. Por otro lado, ¿tuvo relaciones, señor Zapatero, con Huarte cuando estaba usted en el PSOE de León?

Enlaces de interés:
· El Mundo (09/04/2005)
· Libertad Digital (08/04/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo

Otro asunto de actualidad es el Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV). Se dice que el gobierno ya conocía su existencia y posible conexión con Batasuna hace algunos meses, pero claro, desde el gobierno estaba ocupado en el lanzar cortinas de humo para tener a la ciudadanía más pendiente de estatuas y demás chorradas, que de los problemas que realmente nos afectan e interesan. Ahora la cuestión es que el gobierno impugne dicha candidatura, no para ilegalizarla, ya que gracias a Dios el poder judicial es "independiente", pero sí para que los jueces la ilegalicen si lo consideran oportuno. ¿Por que no quiere hacer llegar a los jueces la posible ilegalización de un partido heredero de Batasuna?

Enlaces de interés:
· El Mundo (08/04/2005)
· Libertad Digital (09/04/2005)
· Minuto Digital (09/04/2005)
· El Confidencial Digital (07/04/2005)

Parece ser que el señor Aznar va a volver indirectamente a la vida política, gracias a la invitación suya, señor Zapatero, de crear un Consejo de Estado a los ex-presidentes de España. Sinceramente es una grandísima noticia que el mejor presidente de la Historia de España forme parte de dicho Consejo, cuya misión a la hora de modificar la Constitución será muy activa. Creo que muchos españoles quedamos más tranquilos sabiendo que un gran estadista que siempre ha mirado por el interés general de España y sus ciudadanos va a formar parte de la comisión encargada de los cambios constitucionales. Aznar será el líder más querido y como contraposición más odiado, pero creo que sería justo reconocer que siempre ha mirado por el beneficio general (lo del beneficio particular esta reservado para algunos otros). Por cierto, el señor Felipe González ha declinado la invitación de formar parte de esta comisión: este si que es un señor comprometido con su país.

Enlaces de interés:
· ABC (08/04/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa

Esta semana se nos ha dado un buen dato económico, y es que el paro bajo en España unas 33.000 personas. Enhorabuena, presidente. Es una noticia que a primera vista parece muy buena, pero ¿cuantos contratos son indefinidos? Cada vez que el PP sacaba una buena noticia sobre empleo, desde la izquierda se criticaba la precariedad laboral. Yo no la critico, solo quiero saber. Y tan solo recordar que los contratos basura que tanto se reprocho al PP, vienen de la época socialista, inventados por Solbes, para camuflar un poco el desastre laboral que había en España en el anterior gobierno socialista, que no se nos olvide.
Además han aparecido unos 500.000 desempleados más en Enero respecto las cifras oficiales que se manejaban: ¿donde estaban esos desempleados antes? ¿de vacaciones?

Enlaces de interés:
· Minuto Digital (08/04/2005)

Opiniones:
· Foro de El Zapatazo

Aparece en un medio digital la noticia de que España y Marruecos podrían cerrar un acuerdo de compra-venta de alta tecnología militar. Me parece estupendo que con su talante nos llevemos bien con Marruecos, que lleguemos a acuerdos pesqueros, de intercambios culturales, y demás cuestiones que se pueden enmarcar en la Alianza de Civilizaciones, pero de esto a pasar a vender nuestra tecnología militar a un país que ya nos quito una parte del territorio, sospechoso cuanto menos de una participación directa o indirecta en el 11-M, un país que tiene sus miras puestas en Ceuta, Melilla y las Canarias, bueno, y porque no, Andalucía si pudieran, me parece un grave error. Ya nos tanteo con el tema de Perejil y eso sin contar con el respaldo de estados Unidos, que era nuestro aliado. Ahora las cosas han dado un giro de 180º: ellos son el aliado de la primera potencial mundial y nosotros no, Y aún así les vendemos nuestros secretos militares. Confío en que no pase nada, y si pasa que nos venga a ayudar Cuba con su poderoso ejercito, porque si esperamos que nos ayuden los Estados Unidos o Europa (recordar la vergonzante actuación en el episodio de Perejil), estamos preparados.

Enlaces de interés:
· El Confidencial Digital (08/04/2005)
· El Mundo (12/07/2002)

Y hablando de Canarias, parece ser que su política de "bajarse los pantalones" ante los nazionalistas va dando sus resultados. Su política de convertir España en 17 países o estados independientes va por el buen camino. Yo conozco a un buen hombre de Villaconejos de abajo, que quiere la independencia para su pueblo: él sería el presidente y sus gochos y gallinas los dignos ciudadanos. ¿Y por que no se lo va a poder conceder? Pues también. Algunas personas carentes de un nivel suficiente de talante dicen eso de: "así nos luce el pelo, con un gobierno lelo".

Enlaces de interés:
· Minuto Digital (09/04/2005)

Nuestro aliado, el gran comandante (o coma-andante) Fidel Castro, aseguró literalmente que le "importa un bledo la Comisión de Derechos Humanos". Y yo sinceramente le creo, porque se pasa los Derechos Humanos por el forro. A ver, señor Moratinos, dígale a su amigo que existen diferencias entre los humanos y los animales, y que lo normal es que a los humanos se les trate con tal, y no como animales. Y que casualidad que de las 4.000 ejecuciones de seres humanos que hubo el año pasado, 3.400 fueran en China. Hay algo que no funciona en estos regímenes, y no hace falta ser muy listo para encontrar las similitudes entre ambos y saber porque no funcionan, aunque en España siempre nos quedaran grandes personajes de la cultura (¿o debería decir "kultura"?) para defender dichos personajes. Uno de mis refranes favoritos es el que dice que "no hay mayor ciego que el que no quiere ver".

Enlaces de interés:
· Diario de León (09/04/2005)
· Libertad Digital (09/04/2005)
· La Nación Digital (09/04/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo

Lo del tema del señor Peces-Barba y la señora Manjón es un autentico escándalo. ¿Cuando van a preocuparse de las victimas y dejar a un lado el sectarismo? ¿Es que los asociados se sienten representados por la señora Manjón? ¿No se dan cuenta que la presidenta de su asociación esta siendo utilizada por el gobierno, y con el consentimiento de la propia interesada? Bueno, la verdad es que haya ellos. Pero una asociación de victimas del terrorismo no esta ahí para hacer política. Señora Manjón, respecto a las amenazas que recibe ¿quiere insinuar algo respecto a sus autores? dice que hasta por la radio la amenazan: ¿podría decirme un programa y un día que eso haya ocurrido? Para bajarlo de la fonoteca y corroborarlo. Yo la creo si dice que la amenazan, y me solidarizo con usted, pero ¿me lo podría demostrar?
En el caso del señor Peces-Barba se nota que lo tiene es un problema, y es que en vez de sangre por sus venas circula veneno que le esta corroyendo de odio. Vamos a ver, señor alto comisionado: ¿por que sigue marginando a la asociación que cuenta con cientos de victimas de terrorismo, y gran número de ellas son del 11-M? La respuesta esta clara: por odio a no sé que. Se ve que como en sus filas hay varias victimas de ETA, y el era abogado defensor de etarras, pues no quiere saber nada de una asociación que lucha contra sus defendidos.
La reciente reunión con victimas del 11-M excluyó una vez más a la AVT; esta vez convoco también a la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, para que no se note tanto que solo le interesa la Asociación 11 de Marzo Afectados de Terrorismo (presidida por Manjón). Bueno, pues hasta la presidenta de la primera, Ángeles Domínguez , se lamento de la no presencia de la AVT. Así que si no quiere oír quejas, para la próxima reunión invite sólo a la asociación de Manjón: vera como así no tiene problemas. La situación es repugnante. Sectario.

Enlaces de interés:
· Libertad Digital (09/04/2005)
· El Mundo (09/04/2005)
· La Verdad (08/04/2005)

Opiniones:
· Foro de Hazte Oir

Ya para acabar resumen de la semana preguntar al señor presidente que tal por el Vaticano. Según tengo entendido se aburrió bastante ¿no? Es que una misa de dos horas y media... y para colmo, el señor Bush ni se digno a mirarle. Bueno, para la próxima vez será. Por cierto, ¿que sucedió en la entrada de la embajada española? Parece ser que recibió muestras de "fervor popular", señor presidente, por parte de un grupo nutrido de españoles que se encontraban en las proximidades. No se preocupe, que unos abucheos se los puede llevar cualquiera; además seguro que eran un grupo de extrema derecha.

Opiniones:
· Foro de El Zapatazo

Así que nada, olvídese del asunto y a seguir trabajando. Si se lo toma todo muy a pecho, se le va a caer el pelo debido al estrés, como parece ser que esta ocurriendo. Algún "graciosillo" ha hecho un fotomontaje a partir de una foto suya con pelo de como sería usted calvo, y créame que no sale muy favorecido. Así que a tomarse las cosas más relajadamente.

Enlaces de interés:
· El Semanal Digital (05/04/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo

¿DONDE ESTA EL PRESIDENTE?

2005-04-05T14:18:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, ¿esta usted bien?. Hace unos cuantos días que no se le ve en los medios de comunicación. Le echamos de menos... venga, presidente, aunque sea métase un poco con los votantes del PP o con la Iglesia: es la costumbre; ya sabe que el hombre es una especie de costumbres.

Hablando de todo un poco, ¿que opinión tiene de todo lo acontecido estos días en el Vaticano? Es que como esta usted desaparecido... Personalmente considero una falta de respeto que fallezca el jefe de un Estado y no aparezca nuestro jefe a dar las condolencias, aunque esta claro que puede hacer lo que quiera, faltaría más.

Por otro lado me alegro que IU haya presentado su respeto al fallecido, lo que pasa que veo que ha tomado nota de sus indicaciones: hay que presentar respeto pero sin pasarse, que para eso España es aconfesional (que no laico, ver artículo 16 de la Constitución). Bueno, pues me parece lógico. Lo que espero también es que cuando fallezca el comaandante Castro, también se presenten unos respetos comedidos por parte de la izquierda española, porque como no somos un estado comunista... Veremos lo que pasa.

Señor Zapatero, no se enfade con la Zarzuela porque ahora sea el rey el que va a liderar la comitiva española. Respire hondo, relájese, y saque a relucir su mejor talante; simplemente recordar que el jefe del estado es el rey, y me parece lógico que sea él quién encabece nuestra delegación. Además, el rey representa a todos los españoles, y usted eso no lo hace, no porque algunos no queramos, sino porque es usted el que no quiere representarnos a todos los españoles con su sectarismo. Y para muestra, un botón: según publica un diario digital, su primera intención era la de ni siquiera asistir a las exequias.

Telecinco parece haber entrado en un estado de "talante masivo" respecto al tema del cristianismo. Menuda cobertura mediática ha tenido desde el Vaticano estos días. Echando la vista atrás, vemos que era la cadena que con programas como TNT denigraba a todo lo que oliera un poco a incienso, era la cadena que no hacía simples chistes sobre Jesucristo esta pasada Semana Santa, sino que era una falta de respeto flagrante a la denominada "Pasión de Cristo", etc... Pero ahora resulta que es la cadena que se sube al carro del catolicismo. Explicación: muy simple, audiencia y dinero. Confío en que continúen con dicho talante; pueden continuar su particular cruzada, o con sus chistes, pero que al menos respeten las creencias de una parte de la población española.

Enlaces de interés:
· La Razón (05/04/2005)
· Minuto Digital (05/04/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo
· Foro de Hazte Oir
· Foro de Hazte Oir

JUAN PABLO II HA MUERTO

2005-04-03T15:24:00.000+02:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, espero que no se enfade si por una vez no es usted ni los suyos los protagonistas de un artículo, pero la ocasión lo merece. Hoy el protagonista es Juan Pablo II "El Grande" (como algunos ya han empezado a llamarle).

Simplemente recordar que el corazón del Papa dejo de funcionar a las 21:37 de ayer sabado 2 de Abril de 2005. Los medios de comunicación de todo el mundo, excepto los medios chinos que han silenciado la noticia, han elogiado la labor de Juan Pablo II durante su papado. Y la verdad es que no es para menos.

El Papa fue una persona con sus virtudes y defectos, aciertos y equivocaciones,... como cualquier otra. Aunque como resumen cabe decir que ha muerto una persona buena, justa y luchadora por sus ideales.

Descanse en Paz.

Articulos de interés:
· El Mundo (03/04/2005)
· Libertad Digital (03/04/2005)
· La Razón (03/04/2005)
· Libertad Digital (03/04/2005)
· La Nación Digital (03/04/2005)
· España Liberal (03/04/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo
· Foro de Hazte Oir
· Foro de Hazte Oir

VIDEO DE LA FUNDACIÓN FAES

2005-03-31T15:48:00.000+02:00

Señor Presidente Rodríguez Zapatero, una ocasión más voy a ser lo más breve posible. Hoy quisiera comentar la polémica surgida a raíz de que ha salido a la luz, ayer día 30 de Marzo de 2005, el video de la Fundación FAES titulado "Tras la masacre".

No voy a entrar a valorarlo personalmente, sino que simplemente invito a que lo vea usted (en declaraciones suyas desde Venezuela confiesa que no lo ha visto, aunque puede imaginarse el contenido) y a todo el mundo que este interesado.

Desde sectores de la izquierda (y no tan de izquierdas) se critica duramente, y desde sectores del centro-derecha se aplaude. Cada uno como persona puede tener su opinión personal y es completamente legítima. Lo que no es lógico, es que el que no este de acuerdo con el contenido del video se dedique a insultar o desmerecer a sus autores o los que opinan que es verídico. Y eso está ocurriendo.

La izquierda sigue empeñada en dividir España en dos, y poco a poco lo va consiguiendo, aunque por mí parte, y espero que por parte de otros muchos ciudadanos de "ambos lados" no se dejen manipular, y no consiga su propósito. Un ejemplo claro es el que los sectores afines a la izquierda parece ser que si pueden hacer videos, películas emitidas en el cine, manifestaciones, comunicados en televisión,... en contra del PP. Pero en el momento en el que, no el PP, sino una fundación (ligada, eso sí, al partido popular), dedica 14 minutos a criticar a la izquierda utilizando como medio internet, se monta un revuelo a nivel nacional de escala 10. ¿Por que? ¿No puede la derecha expresar lo que piensa sin sentirse perseguida? ¿Por que la izquierda quiere que se reabra la comisión de investigación para "investigar" este video y no para investigar lo que tengan que aportar sospechosos o imputados en la trama del 11-M?

El video en cuestión puede descargarse desde los siguientes enlaces:
. descarga directa "Tras la masacre"
. descarga directa "After the massacre"
. descarga vía P2P-emule "Tras la masacre (.wmv)"
. descarga vía P2P-emule "Tras la masacre (.avi)"

Enlaces de interés:
· Libertad Digital (31/03/2005)
· La Nación Digital (31/03/2005)
· España Liberal (31/03/2005)
· El Confidecial Digital (31/03/2005)
· La Razón (31/03/2005)
· Libertad Digital (05/04/2005)
· La Nación Digital (05/04/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo
· Foro de Hazte Oir

EL "SÍ" A LA GUERRA DE ZP

2005-03-29T14:14:00.000+02:00

Señor Presidente Rodríguez Zapatero, por lo que tengo entendido España va a vender una buena remesa de armas para la guerra a Venezuela. Ahora que nos íbamos acostumbrando a eso de la Alianza de Civilizaciones, la Paz Perpetua, que el mejor arma contra el terrorismo es el feminismo, y demás monsergas, nos viene usted que desde España se va a vender armas a un gobierno dictatorial, un gobierno en tensión con su vecino Colombia, un país que se cree que apoya las guerrillas FARC, un país con un potencial enorme para desestabilizar la zona,... pero eso da igual ¿verdad?. Si en algún momento estalla un conflicto armado en la zona, y se utilizan las armas que usted ha vendido, una parte de responsabilidad será suya, por intervenir encubiertamente. Aunque confío plenamente en que en los próximos días España se llene de pacifistas, portando "pacíficamente" sus pancartas y piedras, y le recuerden que España es un país en contra de las guerras. Lo que más asco da de este tema es la mentira, falsedad y demagogia que algunos líderes políticos y sus "huestes" utilizan para su benefico político. El uso de la mentira, falsedad y demagogia núnca es justificable, pero es muy distinto su uso para un posible beneficio general del país que para el interés político propio.

¿Sería mucho preguntar que es lo que sacará España de todo esto? Pues no lo sé, pero espero que nuestro inteligente gobierno, y mirando siempre por el interés de todo el país, haya medido las consecuencias de su política exterior.

Así, para empezar, con Estados Unidos la relación se distanciará un poco más (si cabe), según he leído si España intenta vender el sistema Aegis (en fragatas) Estados Unidos nos retirará la licencia de uso (es decir, vendemos tecnología puntera a un dictador aún a sabiendas de que nos podemos quedar nosotros sin ella), y un largo etcétera.

Por cierto, ¿va a cobrar el gobierno comisiones a Venezuela? Se lo digo para que se lo piense, porque un 3% (o un 5% mejor para redondear), puede ser mucho dinero para la financiación de cualquier partido... total que más da, si no se va a enterar nadie.

Después de varios días de descanso por su parte y su gobierno, hay cuatro temas más que quisiera comentar brevemente:

1. la señora ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, la cual tuvo la idea de retirar las estatuas de Franco (ni lo critico ni lo dejo de criticar), ahora se le ocurre homenajear a Indalecio Prieto, poniendo su nombre en una estación de tren. "Los ‘méritos’ de Indalecio Prieto para proponerlo como modelo a los españoles son los siguientes: fue golpista contra la Monarquía en 1931 y contra la República en 1934; concedió un estatuto de autonomía ilegal al PNV; su escolta participó en el asesinato de José Calvo-Sotelo; propuso a Francia e Inglaterra intervenir en la guerra a cambio de pedazos del territorio nacional; robó el dinero y las joyas incautadas ilegalmente por sus camaradas y depositadas en el yate Vita." (Minuto Digital 29/03/2005). Si quitamos de la vida pública a dictadores y "chorizos" en general, quiten TODOS. Y además de quitar todos, NO PONGAN MÁS. Siguen demostrando su sectarismo rancio, caducado y fuera de tiempo y lugar.

2. siguiendo con el tema del "caso Huarte" o "HuarteGate", parece ser que empieza a oler tan mal, que hasta algunos de sus socios empiezan a pedir la comparecencia de Huarte. Señor Zapatero, si usted nos dice porque no quiere que comparezca y nos convence, pues que no comparezca, pero mientras no nos de una buena explicación, los que queremos saber la verdad seguiremos exigiendo la comparecencia de este y de cualquier otra persona que pueda haber tenido alguna relación con el atentado. Según dicen las malas lenguas, el hecho de sacar a la luz el "caso Huarte" consiste en contar un hecho real, que conmueva a la opinión pública, con el fin de darle un caramelo y no pregunte mucho más, tapando así la parte sumergida del iceberg.

3. ¿ha leido la noticia de hoy en La Razón? La pregunta es: ¿por que nuestros aliados quieren seguir matandonos? ¿si lo vuelven a conseguir (espero que no), la culpa sería también de Aznar?

4. parece ser que la política anti-religión (católica, se sobreentiende) va dando sus frutos. ¿Perseguimos a los autores o son simples gamberrilos que se lo estaban pasando bien? Todo lo que se destruyó ¿era cultura o no? Sería cultura, pero no interesa, solo interesa la "kultura" de la izquierda, o sea, Ramoncín, Wyoming, los Bardem, etc...

Enlaces de interés:
· El Mundo (29/03/2005)
· Libertad Digital (29/03/2005)
· La Nación Digital (29/03/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa

VACACIONES

2005-03-26T15:37:00.000+01:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, ¿que tal las vacaciones de Semana Santa? Ya sé que son unas vacaciones muy poco laicas, pero espero que haya descansado lo suficiente para tomar de nuevo las riendas del gobierno. He de comentarle que al resto de ciudadanos también nos han venido muy bien, ya que llevamos un par de días sin tener ninguna noticia calamitosa por parte del gobierno, así que deduzco que todos los miembros del gabinete también se han relajado estos días.

Bueno, todos no, porque Pepiño Blanco lleva unos días un poco nervioso, por el tema de Huarte y eso. Fíjese el estado en el que esta, que hay algo de lo que no acusa al PP: resulta que dice que fue Bono el que filtró que Huarte es del CNI (¿será Bono a su vez un agente doble y trabaja para el PP?).

Además Pepiño no quiere que Huarte comparezca en la Comisión de Investigación, pero ¿por que? ¿El PSOE quiere saber o no? Ahh, creo que ya lo tengo, el PSOE quiere saber pero no quiere que el resto del país sepa; el PSOE quiere saber para luego poder enterrar lo que sabe en un sitio profundo: por ejemplo, en el agujero del Carmelo, y después echar encima unas cuantas toneladas de hormigón armado (algunos tienen la cara más dura que este material de construcción).

Bueno, en otro orden de cosas, los que no descansan a la hora de decir tonterías son sus socios de gobierno, los extremistas de ERC; en un principio yo pensaba que eran simplemente nazionalistas extremos, cuyo fin último de entrar en el gobierno era para chupar hasta la sangre si pudieran al resto de españoles y llevarla para Cataluña, pero parece ser que , a parte de eso, quieren entrometerse en la vida diaria de todos los ciudadanos que, encima, no consideran "sus" ciudadanos (sólo recordar que los habitantes de Cataluña no nacidos allí son llamados y conocidos como "colonos"). Después de meter las narices en el tema del Valle de los Caídos, intentar imponernos a todos los españoles el catalán como lengua oficial en toda España, ahora quieren quitar el día de la Hispanidad. ¿Les han realizado alguna vez un coeficiente de inteligencia? Claro, que también puede ser una táctica elaborada desde otros ámbitos, la cual sería intentar entre unos y otros crispar y "putear" lo máximo posible a todos lo no-lobotomizados por los poderes fácticos fácilmente reconocibles.

Ya para finalizar, dar por fin una buena noticia; contra este hecho nada ni nadie puede luchar, ni siquiera su gobierno, y es que EL AMOR SIEMPRE TRIUNFA.

Enlaces de interés:
· El Semanal Digital (25/03/2005)
· Libertad Digital(26/03/2005)
· Libertad Digital(24/03/2005)

Opiniones:
· Foros del Grupo Risa

CON TANTO HUMO NOS VAN A AHOGAR

2005-03-23T13:57:00.000+01:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, voy a ser muy breve en este artículo. Creo que lo que intentan es desgastar, cansar, asquear,... al personal. Si no, no se explica la retirada de otras 2 estatuas que representan a la Historia de España, de nuevo con nocturnidad y alevosía, esta vez en Guadalajara.

Pero realmente ese no es el tema que nos interesa, sino el porqué; y no hace falta ser muy listo para saber que se intenta tirar una nueva cortina de humo sobre "algún" tema que tiene relación directa con el PSOE. A ver, a ver, déjeme adivinar... ya lo tengo, es sobre el tema del espía Huarte y de sus relaciones con un imputado en el 11-M. Pero esta vez no creo que tenga tanta repercusión como la de Madrid, aunque la intención es lo que cuenta... ¿quiere el PSOE ahogar a la población española echándonos tanto humo encima cada dos por tres? Y recuerde, señor presidente: QUEREMOS SABER.

Noticias de interés:
· La Crónica de Guadalajara (23/03/2005)
· El Mundo (23/03/2005)
· El Mundo (23/03/2005)
· Libertad Digital (23/03/2005)
· España Liberal (23/03/2005)

Opiniones:
. Foro del Grupo Risa
. Foro de El Zapatazo

OTRA PIEZA MÁS DE LA TRAMA DEL 11-M

2005-03-22T10:20:00.000+01:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, lo que aparece hoy en los medios de comunicación es un autentico bombazo. Ya sé que lo sería más si el PP estuviera implicado, pero bueno, que se le va a hacer. En este caso sólo salpica al PSOE.

Cada vez vamos teniendo más piezas del puzzle que parecía que nunca se iba a resolver. Y parece ser que van encajando y todo, por lo que auguro una rápida intervención (quitando una estatua por aquí, echando un poco de humo por allá,...). Lo que creo es que lo del Valle de los Caídos va a quedar cuando la verdad este a punto de ser descubierta, ya que tal obra faraónica sólo debe ser tocada para tapar "algo" también faraónico.

Señor presidente, ¿sabía usted que Fernando Huarte era colaborador del CNI, o sea, espía?; ¿que espiaba?; ¿tenia relaciones con un imputado del 11-M y no le espiaba?; si lo espiaba ¿sabía que iba a haber un atentado?; si lo sabía ¿por que no lo digo a quién correspondiera?; ¿usted sabía lo que sabía Fernando Huarte?

Señor presidente, ¿usted sabía que se iba a producir la masacre de Madrid? Confío sinceramente en que sea que NO.

Ahora bien, me gustaría hacer una serie de conjeturas, y repito que simplemente son cuestiones imaginativas mías y que cualquier parecido con la realidad es mera casualidad (ya sabemos como se las gasta la policía del régimen, así que eso, que nadie se lo tome como una acusación...):

1. un atentado se esta planeando desde hace varios años
2. en ese atentado que se sepa, participan como mínimo integristas islámicos
3. un partido político echa a la calle a miles de personas defendiendo a un tirano y dictador árabe, y haciéndonos ver que los que luchan contra el dictador son los malos
4. se produce el atentado y las pistas iniciales apuntan a ETA: alguien se "confunde" en decir el tipo de explosivo, todos los medios de comunicación (incluidos los afines al PSOE) dicen que es ETA, todos los politicos, etc...
5. el PSOE sabe posteriormente el primero de todos que han sido los islamistas radicales, y como el ambiente ya estaba caldeado de antes, la culpa es del PP y de la guerra de Irak: "¡PP asesinos!"-se decía en las concentraciones espontáneas.
6. posteriormente en una comisión de investigación, los comparecientes que comparecen están aleccionados, y los que no, pues no se les deja comparecer
7. se premia a aquellos cargos de las fuerzas de seguridad del estado que ocultaron importantes pruebas que hubieran podido evitar los atentados
8. un colaborador del CNI y alto cargo del PSOE en Asturias (de donde parte toda la trama) tiene contactos fluidos con un encausado del 11-M
9. continuara

La verdad es que me ha quedado bien para un guión de una película; si es que tengo una imaginación tremenda...

Enlaces de interés:
· El Mundo (22/03/2005)
· Libertad Digital (22/03/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa

LAS TRES PALABRAS DE ZAPATERO

2005-03-21T15:22:00.000+01:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, me he enterado que usted va a levantar la mano al terrorismo vasco sólo por que pronuncien 3 palabras: "condenamos el terrorismo". Da la impresión que el PSOE tiene muchas ganas que los terroristas se puedan presentar a las elecciones autonómicas vascas, pero ¿por que? Queremos imaginarnos que no porque compartan las ideas de extrema izquierda de Batasuna (que también), sino porque con la salida de Batasuna del juego, pierde el PSOE (recogiendo el PNV las nueces del árbol sacudido por los asesinos). Vamos, que venden España por un puñado de votos. Tomaremos nota todos los españoles de bien. También se explica el porqué el PSOE no quiere convocar el Pacto Antiterrorista: simplemente porque se está negociando con ellos y tendiéndoles la mano, y claro (ahora que estamos en Semana Santa), no se puede estar en la procesión y tocando las campanas a la vez. Y debido a la negativa a llevar a cabo una reunión del Pacto, el PSOE vuelve a faltar a la verdad. Aunque en los tiempos que corren, por mucho que se intente ocultar la verdad no se consigue tan fácilmente: ver esta noticia o esta otra.

Bueno, pues ya puestos, ¿que me ofrece a mi si digo algunas palabras bonitas?. A ver, vamos a probar:
1. "Viva el PSOE" -- ordenador personal
2. "Viva Zapatero, Llamazares, Maragall y Carod Rovira" -- solución habitacional
3. "Estamos viviendo el mejor gobierno de la Historia de España" -- un pellizco de los fondos reservados (y a poder ser, me hacen unas facturas falsificadas).

Bueno, pues igual me animo yo también a decir unas cuantas frases públicamente; otra cosa es que me las crea o las sienta. Seguramente como si lo hacen los terroristas. ¿Se da cuenta o no se quiere dar cuenta de la situación?.
Señor presidente, no venda su país a unos asesinos. Píenselo.

Enlaces de interés:
· Libertad Digital (20/03/2005)
· Libertad Digital (21/03/2005)

Opiniones:
· Foro de El Zapatazo
· Foro de Hazte Oir

EL PSOE Y LOS TERRORISTAS

2005-03-19T12:51:00.000+01:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, no sé que es lo que últimamente le esta pasando al PSOE, pero cada vez se le está viendo más cerca y con relaciones más estrechas con personas relacionadas con movimientos terroristas. Creo sinceramente que los terrorismos son malos y por eso me pregunto ¿que hacen ustedes, los "buenos", teniendo relaciones tan íntimas con los "malos"? (los "malos" terroristas, no los "malos" del PP).

Y es que resulta que ahora hay terroristas que militan en el PSOE. Que cosas más raras están pasando en España ¿verdad?. A esto hay que sumarle la relación del dirigente del PSOE en Gijón con un terrorista en la cárcel de Villabona (ver articulo Nuevos datos sobre el 11-M, en esta misma página), y la última, que parece ser que el PSOE está negociando con Batasuna-ETA.

¿Para que está el Pacto Antiterrorista? Señor presidente, resulta que el PSOE se atreve luego a llamar desleal al PP. ¿Y esto que es? Es una deslealtad, pero no al Pacto, no al PP, sino a todos los ciudadanos españoles (especialmente a las victimas del terrorismo), y a España como país.

Y mientras, la policia, en vez de deterner a los terroristas, está dando porrazos a ciudadanos que están ejerciendo su derecho a la manifestación. ¿Alguien lo entiende?

Articulos de interés:
· Libertad Digital (18/03/2005)
· El Semanal Digital (18/03/2005)
· La Nación Digital (18/03/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro del Grupo Risa

VERGÜENZA NACIONAL

2005-03-17T15:56:00.000+01:00

Señor Presidente Rodríguez Zapatero, lo ocurrido ayer me hace sentir vergüenza ajena, vergüenza de mis dirigentes políticos y casi, vergüenza de mi país. Ayer se celebro un homenaje al ex-dirigente del partido comunista español (PCE), Santiago Carrillo, siendo este uno de los mayores asesinos de España. Se llevó por delante a 4200 personas que se sepa (documentadas). Si hay más, sólo él lo sabe. En dicha reunión se congregaron muchas personas, algunas del caché de Ibarreche, Martin Villa y Peces Barba, y por supuesto, usted, señor presidente.

No contentos ya con el simple hecho de reunir tal cantidad de celebridades, había que meter en el ajo al PP, por supuesto. ¿Qué sería de una fiesta de comunistas sin atacar a la derecha? Nada. Bueno, pues el abogado de etarras, el encargado de defender a las victimas del terrorismo, y por ende, a todos los españoles, Peces Barba, volvió a insultar a más de 9 millones de españoles (votantes del PP) y al resto de votantes de otras fuerzas políticas que tengan un poco de dignidad, y que estén en contra del sectarismo rancio que fluye por cada uno de los poros de este señor (lo de señor lo digo por ser mínimamente educado). He aquí una breve crónica de lo que hacían los "buenos" en 1936.

La cosa no acaba aquí, ya que había que seguir con la fiesta en la calle. Y nada más y nada menos que retirando una estatua que llevaba 45 años en las calles de Madrid. Bueno, se puede discutir más o menos la retirada de esa estatua, ya que se trata de Franco montado a caballo, pero lo que es indiscutible es que si se retira esa, habría que retirar la de Largo Caballero que esta muy cercana a la de Franco, o bien cualquier otra que pertenezca a personajes de la izquierda. Eso sí, salió a la palestra el gran estadista Llamazares diciendo que: ¡¡Hay que recuperar los símbolos de la segunda república!! Lo único que se puede hacer ante tal personaje y tales declaraciones es reírse, porque es simplemente patético. O sea, se retiran unos símbolos por poder ofender a un sector de la población, y ponemos otros que van a ofender a otro sector de la población. La impresión que da todo este tema es que el socialismo y el comunismo de este país quieren rescribir la historia. Pues me parece que lo llevan claro, porque la historia es inamovible, nos puede gustar más o menos, estar a favor de unas cosas y en contra de otras, pero lo que no se puede hacer es cambiarla. Y por esto mismo es por lo que estoy en contra de la retirada de la estatua: es historia, es pasado, recordémoslo. Unos pocos tendrán recuerdos buenos y la mayoría malos, pero así fueron las cosas y punto. No podemos ser un país sin historia y sin tradiciones, porque entonces nos convertiríamos en el país más pobre del mundo (no en el sentido literal).

Señor presidente, veo con preocupación, que ante la imposibilidad de cambiar la historia, desea repetirla. Con su actitud sectaria esta intentando abrir todas las heridas que ya estaban casi cerradas, y lo que es más importante, que estaban completamente cerradas por los protagonistas de aquel vergonzante capítulo de la historia de España, que es la guerra civil, es decir, por los ciudadanos que hoy superan los 80 años.

Señor presidente, esta haciendo creer a la izquierda española que fue la perdedora de aquel conflicto armado, y eso es un error: en esa guerra perdió todo el pueblo y toda España. Lleva más de un año intentando dividir España en las 2 Españas, y eso es jugar con gasolina, ya que con una pequeña chispa puede arder todo. Esta intentando convencer a media España que la otra media es la mala de la película, cuando muchos de los actuales españoles ni siquiera han vivido en la dictadura ni habían nacido cuado Franco aún vivía. La guerra empezó hace casi 70 años: olvídense, usted y el sector más extremista de su gobierno y aliados, de la guerra. ¿No es usted el presidente de la Paz? No lo parece. ¿Por que quiere hacernos creer usted y el señor Peces Barba, que los políticos del PP y sus votantes son los malos, y los que hacen un homenaje a un genocida los buenos? Solución: el PP no es malo, y el PSOE, si no diera homenajes a asesinos, tampoco.

Si su mandato continúa como hasta ahora durante los 3 años que quedan de legislatura, pasará a la historia como el peor o uno de los peores presidentes de la democracia, pero esperemos que no pase a la historia como el presidente responsable del segundo conflicto armado civil en España. Recapacítelo.

Edición 1: he visto en los informativos de la televisión que sobre las 19:00 se han congreagado unas 700 personas (según la policia) en el lugar en el que estaba la estatua de Franco, y la policia a intervenido violentamente. Es decir, ha habido 3 manifestaciones más o menos críticas con su gobierno (AVT hace unos días, Hazte Oir y otras plataformas pro-familia ayer 16 de Marzo y hoy,17 de Marzo, otra pro-estatua de Franco) y en los 3 casos ha habido intervención violenta por parte de las fuerzas de seguridad del Estado. Le recuerdo, señor presidente, que la policia esta para luchar contra la delincuencia, no contra los ciudadanos que están en contra de su gestión. No olvide que es usted el presidente del talante.

Edición 2: todo el mundo que este interesado en conocer los actos y los hechos llevados a cabo por los "buenos", pueden bajar ESTE ARCHIVO. Muy recomendable. Felicidades y muchas gracias a los autores.

Enlaces de interés:
· Libertad Digital (17/03/2005)
· Libertad Digital (17/03/2005)
· La Nación Digital (17/03/2005)
· La Nación Digital (17/03/2005)
· La Nación Digital (17/03/2005)
· El Mundo (17/03/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo
· Foro de El Zapatazo
· Foro de Hazte Oir

CARGA POLICIAL CONTRA FAMILIAS

2005-03-16T22:54:00.000+01:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, hoy se ha producido una manifestación (digamos que espontánea, como les gusta decir a los socialistas) frente al congreso. Simplemente se protestaba por la aprobación de equiparar la unión de homosexuales con el matrimonio de verdad, y por la posibilidad de que parejas homosexuales puedan adoptar niños.

Hasta ahora todo normal, unas 500 personas defendiendo pacíficamente sus ideas y haciéndolas llegar a quién tienen la potestad para votar las leyes. Empieza a enturbiarse un poco las cosas cuando llegan las furgonetas de antidisturbios, y se ponen negras es cuando se empieza a pedir la documentación y se empuja (vulgarmente "carga") a los manifestantes. Creo que no eran delincuentes, ni estaban creando desordenes públicos, ni nada de nada... simplemente era una manifestación espontánea, y dentro de las espontáneas, pacífica (no como las espontáneas de hace justamente un año).

Señor presidente, empezamos a pensar que su talante solamente lo utiliza para IU y ERC, pero eso no nos vale, porque esta gobernando para todos los españoles, por lo que exijo que aplique su talante a todos por igual. Y recordarle que solamente han pasado 2 días desde que dijo que iba a escuchar a todo el mundo que tenga criticas a su gestión, con el fin de corregirlas (ver articulo Hagamos caso de las recomendaciones del presidente, en esta misma página). Justamente 4 días antes de dichas declaraciones, se le iba a entregar un documento firmado por 3,2 millones de personas, y no lo recibio, o lo que es lo mismo, no quiso escuchar a más de 3 millones de personas. Usted ha menospreciado la opinión de más de 3 millones de españoles. Por supuesto que puede hacer lo que estime oportuno, y si considera que no quiere escuhar lo que los españoles tenemos que decirle, está en su derecho, pero por favor, no nos intente vender eso de "paz, ciudadania y talante".

Pueden ver, usted y sus simpatizantes, relatos y fotos de lo sucedido esta tarde tanto en la página de Hazte Oir (ver enlaces de interés) como en los foros (ver opiniones). Sigo esperando que recapacite.

Enlaces de interes:
· Hazte Oir (16/03/2005)

Opiniones:
· Foro de Hazte Oir
· Foro del Grupo Risa

NUEVOS DATOS SOBRE EL 11-M

2005-03-16T15:13:00.000+01:00

Señor presidente Rodríguez Zapatero, hoy aparece en la prensa datos de contactos entre Fernando Huarte Santamaría (dirigente del PSOE en Gijón) y Benesmail Abdelkrim (relacionado con el líder espiritual del 11-M). Muchos españoles, todos gente de bien, queremos saber la relación existente entre ambas personas.

La verdad es que cada vez las cosas huelen peor; espero que en este segundo año tras el atentado, salga a flote toda la verdad. Alguien esta interesado en mantenerla bajo tierra, secuestrarla a la vista de la sociedad. Pero la verdad saldrá a la luz, y pondrá a cada uno en su sitio.

Con todos los respetos, señor Zapatero, no sé si es que usted no se entera o no se quiere enterar, pero aquí estamos los que queremos la verdad para ayudarle a usted, y a los suyos a buscar la senda de la verdad, porque consideramos que España no se merece un gobierno que mienta. A todos les invito a que lean el siguiente artículo, y de paso, a que los votantes y simpatizantes del PSOE piensen lo que dirían y/o harían si en todos los sitios en los que pone PSOE, pusiera PP...

Un dirigente del PSOE intercedió en la cárcel en favor de un radical islamista vinculado al 11-M

Al argelino se le encontraron direcciones de etarras, con los que se relacionó en la prisión asturiana

Fernando Huarte Santamaría, dirigente del PSOE de Gijón y presidente de la Asociación Nacional de Amigos del Pueblo Palestino Al-Fatah, medió para que el terrorista del Grupo Islámico Armado (GIA) Benesmail Abdelkrim pudiera salir en 2002 de la cárcel de Villabona para que un odontólogo privado de Gijón le practicara una endodoncia. Huarte se entrevistó posteriormente varias veces con Abdelkrim en la cárcel, según fuentes penitenciarias. Las citas ocurrieron entre marzo de 2002 y octubre de 2004. [leer más]

Enlaces de interés:
· Libertad Digital (16/03/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa

REUNIÓN ESPAÑA - CUBA

2005-03-15T22:33:00.000+01:00

En este articulo quiero ser sumamente breve, porque la verdad, no tiene mucho que decir. Simplemente que no quiero que mi país se reúna con países en los que la forma de gobierno sea una dictadura (con todo lo que esos regimenes conllevan). Y me gustaría que la gente se diera cuenta que una dictadura, es eso, una dictadura, independientemente del signo político que la lleva a cabo. En todas se restringen derechos, libertades,... hay asesinatos, encarcelamientos y demás barbaries sólo por tener una idea distinta a la del gobierno dictador. Nadie puede defender una dictadura, y mucho menos las personas de izquierdas, ya que su idea política esta basada en "lo social".

En España, hace no demasiados años se vivió una dictadura, a causa de la cual estuvo aislada internacionalmente, y sólo mantenía relaciones con otras dictaduras (ver fotos), por lo que exijo a mi gobierno, que paralice todas relaciones con las dictaduras con las que actualmente mantiene contactos (como por ejemplo el de ayer con Cuba), y que evite totalmente las políticas de apaciguamiento (y el que no sepa la politica de apaciguamiento aplicada al régimen de Hitler, pues que aprenda un poco de historia).

Enlaces de interés:
· España Digital (15/03/2005)
· Libertad Digital (15/03/2005)
· Blogoebelondo (15/03/2005)
· Libertad Digital (16/03/2005)

TELEVISIÓN ESPAÑOLA

2005-03-15T14:33:00.000+01:00

Vemos como en el recién estrenado segundo año del gobierno del señor Zapatero, mi televisión (que pago con mis impuestos), la televisión de todos (que pagamos con nuestros impuestos) es como un barco que ha recibido unos cuantos cañozados: se hunde irremediablemente.

El primer año ha sido de pruebas y de colocar a los amigos del gobierno, pagando algunos de los favores recibidos por estos. Pero bueno, ya habiendo pasado un tiempo más que prudencial, creo que es necesario una radical reestructuración de los dirigentes de la cadena pública.

Sacando mi más fino talante, decir que por mi, podría continuar la senda sectaria socialista que ha seguido hasta ahora, ya que los resultados están sobre la mesa (se ha cosechado el peor share de toda la historia, lo que da la razón a los que piensan que los titiriteros sólo sirven para titirear, y que el sectarismo no le gusta a todo el mundo, sino solamente a los sectarios); pero como se trata de mi dinero, de nuestro dinero, me parece bastante lamentable que el uso que se le esta dando es el mismo que si se quemara en una fogata.

En el programa electoral se prometió una televisión pública para todos. Hasta ahora, uno, se ha faltado a la verdad y dos, se ha incumplido el programa electoral. Esperemos que esta situación cambie urgentemente, porque que la televisión de todos este faltando al respeto a casi la mitad de españoles no debe ser muy normal, ni tan siquiera, en los países que se han unido a la alianza de civilizaciones impulsada por el señor Zapatero.

Una de las manipulaciones que más pena me ha dado en todo este tiempo ha sido la utilización partidista del aniversario del 11-M; todo un país de duelo, de luto, y mientras, televisión española erre que erre con las manifestaciones "espontáneas", que paso por Irak, que si Aznar para arriba y para abajo, etc... Personalmente si yo fuera el responsable de TVE, el responsable del documental o el presidente del gobierno se me caería la cara de vergüenza, ¿y saben por que? Porque todavía tengo algo de vergüenza.
Me gustaria saber si en dichos documentales se hubiera dado los resultados de la ENCUESTA EN LA QUE EL 69% DE LOS ESPAÑOLES creen que el PSOE ganó las elecciones debido a los atentados (a los que hay que sumar el porcentaje de los NS/NC) si se hubiera publicado unos días antes (aunque ahora esta plasmado en papel y en forma de encuesta, es un secreto a voces lo que opina la sociedad). Pero cada vez queda MENOS GENTE TONTA Y SECTARIA.

Para terminar, plasmo una pregunta que se hacen las malas lenguas: ¿no se intentara hundir la televisión pública para ver si algún alma caritativa la compra? ¿sería el señor Polanco el salvador del pirulí? No lo sé, eso sólo lo sabe el señor Zapatero.

Enlaces de interés:
· Libertad Digital
· FormulaTV
· El Mundo

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa
· Foro de El Zapatazo

HAGAMOS CASO DE LAS RECOMENDACIONES DEL PRESIDENTE

2005-03-14T21:54:00.000+01:00

Señor Presidente Rodríguez Zapatero,

hoy he escuchado en los medios de comunicación audiovisuales su mitin de celebración del primer aniversario de su victoria electoral. Desde aquí quiero felicitarle, y de paso desearle que tenga usted más suerte en los sucesivos años de gobierno, ya que este primero no ha sido muy afortunado.

Nos ha enviado dos mensajes a la ciudadanía:

1. que los jóvenes estemos siempre encima suyo, reivindicando y pidiéndole que nos cuide. Pues bien, yo personalmente así lo voy a hacer. Quiero reivindicar un trabajo digno y con salarios acordes a la preparación y formación personal (que tanto cuesta obtener), reivindico un ordenador (a poder ser portátil, porque de sobremesa ya tengo -le recuerdo que es una promesa electoral-) y ya no un piso, pero al menos una solución habitacional (que realmente no sé lo que es, pero a caballo regalado no se le mira el diente). De momento sólo esto, señor presidente, pero con el tiempo, y siempre siguiendo su petición, seguiré reivindicando lo que crea oportuno.

2. que va a escuchar todas las criticas que reciba el gobierno para intentar mejorar los posibles errores. Por mi parte, tan solo remitirle a las siguientes páginas donde encontrará bastantes quejas a su gestión. Estoy convencido que los participantes de las mismas se alegrarían mucho si les hiciera un poco de caso en sus reivindicaciones (y le puedo asegurar que en ninguna de ellas se le pide al gobierno que se censure la información que contienen ni que el gobierno "meta mano" en su libertad de expresión por el simple hecho de no ser afines a su gobierno):

a. Grupo Risa
b. El Zapatazo
c. Hazte Oir

Me alegra mucho su talante, y confio en que cumpla con el mensaje que nos ha enviado hoy, más que nada porque si no lo hace, estaría faltando a la verdad, y como bien dijo el bueno del señor Rubalcaba, "España no se merece un gobierno que mienta".

PRIMER ANIVERSARIO DE LA VICTORIA SOCIALISTA

2005-03-14T14:04:00.000+01:00

Mariano Rajoy resumió ayer, desde Pamplona, las actuaciones del Gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero en «sonrisas, posturas florales, apelaciones arcangélicas o salidas en televisión, que están muy bien, pero no ocultan y no justifican la falta de ideas». El jefe de la oposición criticó que «a Rodríguez Zapatero le preocupe más el envoltorio que el contenido, quedar bien que gobernar y, con eso, a lo mejor se tira un tiempo, pero en el medio y largo plazo es malo para España». Denunció, asimismo, la falta de iniciativas legislativas y criticó que «el talante se tenga con ERC, con Izquierda Unida, con Chávez o con Fidel Castro, pero no cuando se derogan proyectos legislativos de trascendencia como la Ley de Educación».

Enlaces de interés:
· La Razón Digital (14/03/2005)
· El Semanal Digital (14/03/2005)
. Grupo Risa (COPE) (14/03/2005)
· Blog de Anghara (14/03/2005)

Opiniones:
· Foro del Grupo Risa

ASALTANDO LAS REGLAS DEL JUEGO

2005-03-13T13:47:00.000+01:00

Hoy se cumple el primer aniversario de uno de los hechos más vergonzantes de la democracia española. Hace un año tal día como hoy, las calles fueron tomadas por aquellos que creen que las normas "están para saltárselas" en vez de para cumplirlas.

Desde aquí, simplemente pedir que nunca más vuelva a ocurrir un hecho tan bochornoso, caótico, ridículo, barriobajero y de "república bananera" como fue el acoso de las sedes, en toda España, de un partido democrático el día anterior de unas elecciones generales, o lo que es lo mismo, del día de reflexión.

Y recordemos que todo se debió a que los ciudadanos querían saber la verdad, la cual sigue sin saberse después de un año; no se ha producido ninguna manifestación similar exigiendo la verdad a lo largo de todo un año después de lo acontecido, por lo que cabe suponer que los "cerebros" de aquella vil actuación, tenían otros intereses, los cuales no hace falta nombrarlos.

Para terminar, sería de agraceder que desde el gobierno actual se condenase unos actos que son contrarios a las reglas juego; el señor Zaplana le puso en bandeja de plata al presidente del gobierno la posibilidad de que condenase lo sucedido durante la jornada de reflexión, negándose en 2 ó 3 ocasiones a hacerlo durante su comparecencia en la Comisión de Investigación del 11-M. Esperemos que recapacite.

Enlaces de interés:
· El Pais (14/03/2004) Página 16 (3 de 26)
· Libertad Digital (13/03/2004)

Opiniones:
· Foro de El Zapatazo
· Foro del GrupoRisa